Lieve lezers van The Karskens Times. Traditiegetrouw plaats ik op het einde van het jaar mijn persoonlijke overzicht van hoogtepunten én dieptepunten van de afgelopen 12 maanden. 

Vriend én vijand wens ik een fijn en vooral een gezond 2022.

 

Beste prestatie in 2021?

Met Omroep Ongehoord Nederland de status van aspirant-omroep bereiken. Als team -met Reinette Klever en Peter Vlemmix- schreven we een solide Beleidsplan en dienden dat -filmpje- op 30 januari in. Ook overtuigden we drie commissies van de noodzaak van dat ándere geluid. 

 

En dan op 9 juli is de erkenning binnen! Alle leden bedankt. Filmpje.

Mijn langste rechtszaak in 2021?

Verloren op 17 november. Stichting Onderzoek Oorlogsmisdaden vs. de Staat der Nederlanden om toegang tot het CABR (Nationaal Archief) in de zoektocht naar de laatste voortvluchtige WO2-oorlogsmisdadigers. In strijd met internationale verdragen als het Genocide Verdrag en de Geneefse Conventie weigeren kabinetten Rutte 1-2-3 de dossiers open te stellen voor slachtoffers of hun vertegenwoordigers. De rechtszaak sleept al vijf jaar aan! Met oa collega Hans Knoop speur ik in kaartenbakken en talloze dossiers. Zie filmpje. En ja, we gaan in beroep. Want je kunt praten óf doen!

De beste Nederlandse politici van 2021?

De oppositie van PVV tot BBB met daartussen in FvD, JA21 en BVNL. Ze maken van de Tweede Kamer geen Slaapkamer. Wij, als omroep ON!, laten ze graag aan het woord zoals op 9 juni en op 21 december in Binnenhof Report. 

Mijn helden van 2021?

De duizenden demonstranten tegen coronamaatregelen en QR-samenleving. Op het Malieveld in Den Haag en het Museumplein laten ze zich natspuiten en keren iedere week terug. Het geweld komt -op een enkele maal na- van de Staat. Een samenvatting.

Best geschoten beeld in 2021?

Het beeld (3'07") geschoten bij een demonstratie in Eindhoven op 24 januari gaat de hele wereld over. De inzet van het waterkanon, recht op het hoofd van de vrouw die wegloopt, is totaal overbodig. 

Meest ingrijpende gesprek in 2021?

Op 28 februari op het Museumplein vertelt een vader mij dat zijn zoon zichzelf van het leven heeft genomen, mede als gevolg van het sociale isolement door de corona-lockdown. Dan schrik je. Het zijn de verhalen die er écht toe doen.

Beste frontverslaggeving in 2021?

Op 28 maart op het Museumplein word ik bij een demonstratie door de ME aangehouden en per bus weggevoerd, ondanks het tonen van een politieperskaart. Mijn verslag ‘Het zijn Oost-Europese toestanden’ kunt u terugzien in ON! & Vrienden #4 en #10. 

Het gevaar van 2021?

De wankele rechtsstaat: van het lastigvallen van journalisten door activisten, als de brandbom tegen het huis van Willem Groeneveld op 19 augustus in Groningen tot de moord door de Mocro-maffia op Peter R. de Vries op 15 juli. Zwakke heelmeesters à la Rutte maken stinkende wonden.

Beste journalist van 2021?

Flavio Pasquino. Met videokanaal Blckbx heeft hij een interessant medium neergezet, wars van doorsnee geluiden. In het ON!-programma Het Panel is hij in gesprek met een andere vrijdenker Max von Kreyfelt van Café Weltschmerz. 

De moedigste journalist van 2021?

Julian Assange. Oprichter van Wikileaks en sinds 2010 in feitelijke gevangenschap voor het publiceren van mensenrechtenschendingen door het Amerikaanse leger in Irak en Afghanistan. Zijn quote: 'Als journalistiek goed is, is het per definitie controversieel’, deel ik van harte.

De journalistieke daler in 2021?

Natalie Righton. De Volkskrant-journaliste twittert op 20 augustus dat ik -verklaard tegenstander van embedjournalistiek- in Afghanistan bij het Nederlandse leger heb gelogeerd. Onzin! Vragen om bewijs blijven onbeantwoord. Als ze hierover jokt, wat verzint ze dan nog meer?

 

Vreemd is zo'n Volkskrant-kronkel niet. Hoofdredacteur Pieter Klok wijdt op 29 april een redactioneel aan ON! Zijn krant maar ook Trouw vindt de omroep maar niets. Wat een agressie van 'inclusieve' kranten tegen een omroep die nog geen één minuut heeft uitgezonden. Enfin, het heeft ze niet mogen baten....ON! komt op TV in 2022.

Wie het laatst lacht in 2021?

Interviews geef ik nog nauwelijks, want er wordt zoveel onzin geschreven. De Telegraaf van 11 augustus (‘Wij laten ons door niemand het zwijgen opleggen’ door Rob Goossens) en Panorama van 24 februari (‘Wij zetten niemand weg als gekkie’ door Jarry Popelier) vormen een plezierige uitzondering. 

Slechtste radioprogramma in 2021?

Mediaforum van Spraakmakers. De slogan van NPO Radio 1 luidt: ‘Nieuws van alle kanten.’ Talloze malen ging het over wat er allemaal niet aan deugt aan Ongehoord Nederland, maar nóóit (echt nooit) zijn we door KRO/NCRV gebeld voor weerwoord. Sovjetstijl journalistiek. Brrrr. 

Wat écht niet meer kan op TV in 2021?

Tv-recensenten die aanschuiven in tv-programma’s is echt passé. Angela de Jong van het Algemeen Dagblad ondermijnt met haar optredens de geloofwaardigheid van de journalistiek, want je kaffert geen praatprogramma uit waar je regelmatig aanschuift. Het is iets als parlementaire journalisten die spreektijd krijgen op een partijcongres. Dat doe je niet!

Beste show van 2021?

Roddelpraat is veruit de leukste show op YouTube. Gepresenteerd door Jan Roos en en Dennis Schouten. Ze hebben niet alleen humor en scoops maar kunnen ook fantastisch rappen, zeg ik jaloers.

Beste tv-optreden in 2021?

 

Héél soms mag ik nog op tv opdraven, want mijn mening is niet 'woke', dus dan kan je 't schudden. Maar op 29 april zat ik aan tafel bij Renze Klamer en Fidan Ekiz in De Vooravond. U begrijpt, het tweetal werd kort daarna met ‘niet urgent genoeg’ van de buis gehaald. 

Het beste boek in 2021?

‘Verslaafd aan drukinkt’ van Marianne Zwagerman. Over de vrije val van De Telegraaf. Boeiend en informatief boek geschreven door een unieke vrijdenkster. 

De leukste sport in 2021?

Golf. Mijn handicap -speelsterkte- ligt nog lang niet onder de beoogde 30, maar het plezier is er niet minder om. 

Beste Twitteraar van 2021?

 

De Nationale Pruttelaar. (@Percolator_HNJ). Altijd scherp en tegendraads. Vrijdenkers zijn enorm belangrijk als verzet tegen intolerante BN’ers en opportunische bedrijven niet-politiekcorrecten, zoals de familie Meiland, economisch boycotten om een persoonlijke mening. Ook enorm goed is @RoelofBouman. Volg die man!

Mijn beste Tweet in 2021?

Deze tweet van 11 september deed veel stof opwaaien!

Leukste onderscheiding in 2021?

Speld van je held. Leuk toch!?

Beste podcast van 2021?

De Kapiteinenlijn van Erik de Vlieger en Yves Gijrath. Vooral dit moment uit mei waarin de Amsterdamse grachtengordel-dino Henk Spaan met de grond wordt gelijkmaakt. 

Zwakste moment in 2021?

Ik werd stil na het publiceren van een portret over mij door de Groene Amsterdammer van 20 oktober. Het had een uitgekookte typisch communistische geheime dienst-aanpak waarbij tegenstanders ‘sluipende schizofrenie’ aangewreven krijgen, zoals bij mensenrechtenactivist Vladimir Boekovski. De Groene, ooit het recalitrante jongetje van de klas, is verworden tot slippendrager van regering en EU. 

Belangrijkste toespraak in 2021?

Op 18 oktober heb ik voor het Benelux-parlement een toespraak gehouden met de titel: ‘Regeringen en MSM zijn de gevaarlijkste verspreiders van nepnieuws’. Daarin leg ik uit dat -als het aankomt op invloed en misleiding- reguliere nieuwsbronnen véél gevaarlijker zijn dan meningen op sociale media. Denk maar aan de aanval op Irak in 2003, waar zogenaamd massavernietingswapens lagen opgeslagen. Kranten en TV liepen als blinde paarden achter de leugens van Westerse regeringen aan met als gevolg dat het Midden-Oosten nog steeds de wonden likt. Over deze grove dodelijke misinformatie hoor je zelden iets. 

Beste columnist in 2021?

Winnaar dit jaar is Roland Plasterk omdat de oud-bewindsman toegeeft dat zijn PvdA -en alles wat daarom heen zweeft- de realiteit over klimaat uit het oog heeft verloren. Goede tweede is Leon de Winter, scherp op fake news van de MSM en het gevaar Iran. Beiden zijn Telegraaf-columnisten, maar dat is toeval. 

Best verdiende onderscheiding van 2021?

Het erelidmaatschap van omroep Ongehoord Nederland aan Sinterklaas en zijn Zwarte Pieten. Traditie is het cement in iedere samenleving, iets wat links-liberaal Nederland kapot maakt. Zie de uitreiking van de oorkonde in het Zwarte Pietenjournaal #4.

  
De foto bovenaan de pagina nam ik dit voorjaar op Mallorca, eiland in de zon.

Nieuwsgierig naar mijn vorige jaaroverzichten? Lees terug: Bye Bye 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, etc. etc. 

   

Meten met twee journalistieke maten is een constante factor in de verslaggeving van het NOS Journaal, zo blijkt ook uit deze 16e vangst Zwartboek NOS Journaal. Links, zwart en moslim belicht de NOS-redactie positief of niet-kritisch, terwijl in gelijke nieuwsgevallen rechts, blank en niet-moslims genegeerd of negatief worden bejegend. Deze werkwijze is niet alleen een overtreding van de Mediawet, want de Nederlandse Omroep Stichting is verplicht nieuws betrouwbaar en onafhankelijk te brengen, maar is ook journalistiek-crimineel, omdat er sprake is van discriminatie. Voor de NOS is namelijk niet iedereen gelijk. 

Blank is fout & zwart is goed

De dood van George Floyd op 25 mei 2020 bij een arrestatie in de Amerikaanse stad Minneapolis voedt het toch al sterke anti-blank sentiment van het NOS Journaal zoals aangetoond in de eerdere 15 zwartboekafleveringen. De eerste aandacht voor George Floyd begint in het 20.00 uur Journaal van 29 mei 2020 met: ‘De woede in Amerika over het zoveelste geval van politiegeweld tegen zwarte Amerikanen.’ Correspondent Arjen van der Horst verwijst naar Michael Brown die zes jaar geleden werd doodgeschoten ‘door een witte agent’. Op 30 mei 2020 bericht het 20.00 uur Journaal: ‘rellen in de VS breiden zich uit naar andere steden. President Trump brengt zelfs het leger is staat van paraatheid’. Op 31 mei 2020 gaat het 20.00 uur Journaal verder: ‘De protesten krijgen nu ook internationaal navolging.’ Beelden uit Londen en Berlijn worden getoond en vervolgens opent het NOS Journaal zijn politieke agenda: ‘In Nederland staat ook een protest gepland. Organisaties tegen racisme roepen op om morgenmiddag actie te voeren op de Dam in Amsterdam.’ 

Rond de dood van George Floyd onthoudt het NOS Journaal de kijker essentiële informatie, de basis van alle nepnieuws.

1) Terwijl het NOS Journaal wél het beeld toont van een blanke politieagent met zijn knie op de nek van de zwarte George Floyd toont het nieuwsprogramma consequent niet het geweld van zwarten die blanken in elkaar slaan. Gelooft u niet dat zoiets gebeurt? Bekijk deze collage!  

2) Het NOS Journaal heeft het uitgebreid over blanke agenten die op zwarten schieten, maar zwijgt over de zwarte politieagent die de blanke vrouw Justine Damond twee jaar eerder heeft doodgeschoten in dezelfde stad Minneapolis. 

3) Het NOS Journaal meldt niet dat Tony Timpa op gelijke wijze bij een arrestatie 2019 om het leven is gekomen als George Floyd. Waarom? Omdat Tony misschien blank is?

4) In het 20.00 uur NOS Journaal van 2 juni 2020 zegt de presentatrice: 'De aanleiding voor de demonstraties in Nederland is het politiegeweld in Amerika tegen de zwarte bevolking.' De NOS vertelt er nimmer bij dat van de 1.019 doden in 2019 door politieoptreden in de Verenigde Staten, de meerderheid, 52% blank is, en 25% zwart. Percentagegewijs worden meer zwarten getroffen, maar dat heeft te maken dat, hoewel 13 procent van de bevolking, zwarten veertig procent uitmaken van de gevangenisbevolking en blijkbaar dus vaker in aanraking komen met justitie. 

5) Het NOS Journaal wijst niet op een onderzoek door de Michigan State University en de University of Maryland uit 2019 dat vaststelt dat politieagenten eerder geneigd zijn om op mensen van hun eigen bevolkingsgroep te schieten. Dus blanken op blanken, latinos op latinos en zwarten op zwarten: 'Our findings show no support that black citizens are more likely to be shot by white officers.' 

6) Niet wordt verteld dat in 2019 in de VS 79 van de 89 politieagenten die 'in the line of duty' door geweld of ongelukken om het leven zijn gekomen blank zijn, dus veel gevaar lopen en volgens oud-burgermeester Rudy Giuliani meer politieagenten worden gedood door zwarten 'than police oficers kill African-Americans'. 

7) Officiële rapporten tonen aan dat zwarten negenmaal gewelddadiger zijn tegen blanken dan andersom en in de VS 90% van de zwarten die worden gedood, gedood worden door zwarten. Maar de NOS heeft alleen belangstelling voor blank-op-zwart geweld. Door een hele -blanke- bevolkingsgroep als de 'eeuwige' slechterik weg te zetten, discrimineert de nieuwsorganisatie en doet ze onrecht aan de hele waarheid. Kortom: NOS Nieuws verspreidt fake news. 

Meer NOS-vooringenomenheid

Op 9 november 2019 is de opening van het 20.00 uur Journaal de verstoring ‘door tegenstanders’ van een bijeenkomst van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) in Den Haag. Hoewel er slechts vernielingen zijn aangericht en geen gewonden zijn gevallen, en later ook niemand wordt vervolgd (zie: nagekomen bericht), komt een aanhanger aan het woord die zegt: ‘Ik denk echt dat het tijd wordt politici maatregelen gaan treffen en onze rechten gaan beschermen anders kunnen ze net zo goed de grondwet in de prullenbak gooien.’ 

Als blanke aanhangers van Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (Pegida) bij hun protesten in Nederland worden aangevallen en daadwerkelijk klappen krijgen, is het geen opening van het Journaal, dan wordt het geweld eufemistisch toegeschreven aan 'tegendemonstranten uit de buurt' en worden de Pegida-slachtoffers niet voor de microfoon gehaald. (Zie14e vangst)

Twee maten.... 

 

Op 4 juli 2020 in Seattle rijdt een man in op een linkse demonstratie. Daarbij komt een demonstrant om het leven. De NOS meldt het voorval niet in de journaals en nos.nl noemt niet de huidskleur van de dader, blijkbaar omdat hij zwart is. De ironie is dat het slachtoffer, de blanke Summer Taylor, meeloopt in een pro-zwarte demonstratie ‘Black femme March I-5’.  

Dan het verschil:

Als de blanke James Fields in Charlottesville inrijdt op een linkse demonstratie op 12 augustus 2017 waarbij ook een vrouwelijke demonstrant omkomt, is dat groot nieuws en één jaar later in 2018 ook nog een journaal-item (zie 9e vangst). Bij zijn definitieve strafbepaling op 15 juli 2019 verschijnt opnieuw een foto van de blanke dader op nos.nl. 

... en stil als het beter uitkomt

Bij aanvallen op Joden verzwijgt de NOS liever afkomst, als het een zwarte dader betreft.

Schrijver Leon de Winter twittert op 18 januari 2020 dat zwarten in een stad als New York voor de meeste incidenten van jodenhaat verantwoordelijk zijn, maar de NOS dit feit niet noemt.

Als op 1 juni 2020 KOZP-voorvechter Akwasi op de Dam openlijk dreigt met geweld: ‘Op het moment dat ik een Zwarte Piet tegenkom in november, trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht’, is dat geen item voor het NOS Journaal. Andersom is -vermeend- verbaal geweld door blank/christelijk tegen een meisje met een hoofddoek (Zie 6e vangst) opening van het NOS Journaal. Geweld tegen blanken is blijkbaar minder nieuwswaardig bij de NOS.

De ongelijke behandeling gaat verder

Op 8 mei 2020 in de 08.00 uur-uitzending meldt het NOS Journaal: ‘In de Amerikaans staat Georgia zijn twee 'witte' mannen gearresteerd. Ze zijn aangeklaagd voor de moord op een zwarte man die aan het joggen was.’ Jaarlijks worden meer dan 15.000 mensen doodgeschoten in de VS, dus je kunt je afvragen waarom dit geval wordt gemeld. Misschien omdat de daders blank zijn en het slachtoffer zwart? De NOS vertelt niet dat het slachtoffer Ahmaud Arbery een huis in aanbouw is binnengeslopen en de twee verdachten, waaronder een oud-politieagent, een burgerarrestatie willen maken waarbij Arbery omkomt als hij zich verzet. 

Onderscheid in beeld en tekst

Foto’s en video van slachtoffers roepen emoties op waardoor je je als kijker makkelijk verplaatst in de pijn die nabestaanden voelen. Ook hierin discrimineert de NOS. De kijker ziet wel de gruwelijke beelden van de dood van George Floyd en, onder andere in 24 augustus 2020 in het 20.00 uur NOS journaal, hoe een blanke politieagent in de Amerikaanse staat Wisconsin de zwarte man Jacob Blake ernstig verwondt.

Maar als op 10 juli 2020 de Franse buschauffeur Philippe Monguillot na mishandeling overlijdt omdat hij jongens aanspreekt als ze geen ticket kopen en geen mondkapje dragen, meldt NOS Teletekst niet dat de chauffeur blank is en de vier daders migranten en toont nu géén foto van het -blanke- slachtoffer. 

Als op 14 augustus 2020 het Journaal om 20.00 uur de stille tocht naar aanleiding van de dood van de blanke Nederlandse 24-jarige Bas van Wijk in nieuwsoverzicht verslaat, toont de NOS evenmin een foto van het blanke slachtoffer. De kijker ziet een hoopje bloemen als illustratie. Als een blanke achttienjarige Rik van de Rakt in Oss op 19 april 2020 wordt vermoord, verschijnt er óók geen foto van hem in het NOS Journaal of op nos.nl. Als illustratie zien we een fiets in een berm. We kunnen vaststellen dat de NOS-redactie bij blanke slachtoffers minder gevoelens wil oproepen dan bij zwarte slachtoffers.

Ook het NOS-taalgebruik wordt aangepast naar gelang de kleur van dader of slachtoffer. Wanneer de moordenaar Ergün S. van een blank echtpaar dat een Groningse bioscoop schoonmaakt terecht staat, maakt hij volgens de NOS-verslaggever in de 20.00 uur uitzending van 7 februari 2020 ‘een ontspannen indruk’ en zegt de NOS over de slachtoffers: ‘Ze waren simpelweg op de verkeerde plek op het verkeerde tijdstip.’ Hierop reageert twitteraar Fonzie boos met: ‘Zij waren op de juiste plaats! Om hun werk te doen! DE DADER WAS OP DE VERKEERDE PLAATS! 

Als 25 juni 2020 het 20.00 uur Journaal aandacht besteedt aan Shahid B., een deelnemer van een trouwstoet die een politieagent bewusteloos slaat, zegt de presentator: Hij ‘ging hij door het lint’ en haalt diens woorden aan dat ‘hij niet goed in zijn vel zat'. De NOS meldt niet dat hij Turk is en het slachtoffer blank. Hoort u het NOS Journaal wel eens over een blanke verdachte zeggen: ‘Jantje voelde zich niet lekker dus sloeg hij iemand bewusteloos?’ Ik niet. 

Verzachtend taalgebruik gebruikt nos.nl niet op 29 juni 2020 wanneer het -blank- echtpaar Mark en Patricia McCloskey in de stad St. Louis huis en inboedel wil beschermen nadat agressieve BlackLivesMatter-demonstranten hun 'gated community' opkomen door een hek te forceren. Dan luidt de kop: ‘Actievoerders tegen politiegeweld St.Louis bedreigd met vuurwapens.’ 

 

Hetzelfde NOS Journaal zwijgt wanneer een zwarte man op 9 augustus 2020 Cannon Hinnant, een blank kind van vijf jaar, door het hoofd schiet. Een moord die ook veel deining in de VS veroorzaakt. Nu geen foto van dat joch op het NOS Journaal want #Whitelivesmatter niet voor de NOS.

Het vooroordeel is ondergeschikt aan het feit  

Wanneer op 28 december 2019 een 73-jarige man in Andijk wordt mishandeld, schrijft nos.nl over 'lafbekken' en noemt NOS Teletekst expliciet de huidskleur: ‘Nederlands sprekende witte jongens van 18 à 19 jaar.’ 

De aandacht voor kleur verdwijnt bij donkere daders. In het 20.00 uur Journaal van 9 november 2019 in een item over plunderingen van kledingwinkels in Amsterdam-Zuidoost wordt de daders omschreven als ‘groep jonge jongens gewapend met messen'. Wanneer op 14 augustus 2020 een blanke man in Nijmegen in elkaar wordt geslagen zoekt de politie 'een groep jongeren', meldt nos.nl. De daders zijn volgens het programma Opsporing Verzocht van 1 september 2020 'jongeren met lichte en getinte huidskleur'. 

Het is geen toeval. Blanken worden door de NOS getoond als het negatief uitpakt. Op 25 juni 2020 in het 09.00 uur Journaal in een item over schulden bij jongeren worden uitsluitend blanke jongeren getoond. Waarom? Uit studies blijkt dat armoede bij minderjarigen in Nederland het grootst is onder -niet blanke- allochtonen. Op 13 augustus 2020 toont het 13.00 uur Journaal in een onderwerp over een gevangenis alleen mannen met een blanke huid. Terwijl bijna tweederde van de bevolking van Nederlandse gevangenissen allochtoon is. Op 26 augustus 2020 in het 20.00 uur Journaal zijn het blanken met een mes die worden getoond bij het onderwerp: ‘Jongerenwerkers maken zich zorgen over de straatcultuur die in snel tempo gewelddadiger wordt.’  De keuzen voor het exclusief tonen van blanken zijn opvallend omdat bij doorsneebeelden, zoals straatinterviews, altijd wordt gestreefd naar diversiteit. Een persoon met kleur wordt zelfs vaak als eerste aan het woord gelaten. 

Overigens noemt het NOS Journaal blanke mensen ‘witten’ en dat is bewust discriminerend woordgebruik. Inheemse volkeren in Noord-Amerika heten bij dezelfde NOS geen ‘roodhuiden’ en oosterlingen worden niet als ‘gelen’ weggezet. 

Tip: Wie niet overtuigd is van de discriminerende berichtgeving van de NOS moet bovenstaande voorbeelden opnieuw lezen en de woorden blank/wit en zwart wisselen. 

Het downplayen van islamistische terreur

Ook bij terreur in naam van de islam is de NOS zeer terughoudend om alle feiten te benoemen. Op de dag van de jaarherdenking van de viervoudige moord en de zwaarste terroristische aanslag in de moderne Nederlandse geschiedenis in Utrecht op 18 maart 2020 staan volgens de NOS-verslaggever: ‘Veel Utrechters even stil bij de tragische gebeurtenis’. Proef de woorden: ‘even stil’ en ‘tragische gebeurtenis’. In het hele item valt het woord ‘islam’ of ‘terreur’ niet. De naam van de dader wordt niet eens genoemd, de pijn van de nabestaanden niet verwoord. Het item staat haaks op de NOS-empathie na de dood van George Floyd. 

Op 12 juni 2020 schenkt het NOS Journaal van 20.00 uur aandacht aan het begin van het proces tegen zes verdachten die de grootste aanslag in de moderne Nederlandse geschiedenis wilden plegen in een nachtclub, in een militaire kazerne en op de Gay Pride Parade. Namen die iets over hun nationaliteit af afkomst vertellen, worden niet gegeven. De NOS-presentator minimaliseert de ernst in de eerste zin met woorden die beter passen bij een feestje: ‘mannen die proberen hoe je een Kalasjnikov bedient en die opgetogen een bomvest aanpassen.’ In het item van 12 juni 2020 in het 20.00 uur Journaal, noch bij de eis door de officier van Justitie op 19 juni 2020 in het 20.00 uur journaal, wordt de allerbelangrijkste reden in iedere strafzaak, namelijk het motief, verzwegen: in naam van het geloof -islam- zoveel mogelijk blanken, christenen en homo’s ombrengen. 

Als in de Engelse stad Reading op 20 juni 2020 drie mensen worden vermoord spreekt NOS Teletekst van een ‘steekpartij’ en dat het motief ‘onduidelijk’ is. Dat de drie slachtoffers blank en homo zijn en de dader een asielzoeker en moslim uit Libië verzwijgt de NOS in het bericht. Geen foto van blanke slachtoffers of gekleurde dader wordt getoond.

Op 2 september 2020 in het 08.00 uur Journaal is er aandacht voor de start van het proces de aanslag op de redactie van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo en een joodse supermarkt. Ook nu geen woord over het motief en de achtergrond van de terroristen: Islamitische terreur tegen christenen, joden en ongelovigen. De presentator: Bij de aanslag in 2015 kwamen zeventien mensen om het leven.' Onschuldige mensen komen volgens de NOS bij een islamitische terreuraanslag 'om het leven', als bij een verkeerongeval. Eerder (15e vangst) zien we dat bij islamitische terreurverslagen op een Joods meisje en een kerk op de Filippijnen de slachtoffers omkomen bij 'een explosie'. Bij de eerste procesdag van de aanslag op twee moskeeën in Nieuw Zeeland wordt in het 20.00 uur Journaal van 24 augustus 2020 duidelijker taalgebruik gebezigd over 'de man die 51 mensen doodde' en dat het zijn doel was om zoveel mogelijk mensen te doden' en noemt nos.nl de aanslagpleger 'rechts-extremist'. Uiteraard worden beelden getoond van de dader, want immers blank.

In het 20.00 uur Journaal van 3 januari 2020 noemt NOS-correspondent Lucas Waagmeester de liquidatie van de drie grootste terroristenleiders van deze eeuw Osama Bin Laden (Al Qaida), Abu Bakr al-Baghdadi (IS) en Qassem Soleimani (Islamitische Revolutionaire Garde) geen vergelding of liquidatie maar een “moord”. Proeft u het verschil? In de logica van de NOS brengt een moslim-terrorist iemand 'om het leven', maar is wie een de grootste islamitische terroristen doodt een ‘moordenaar’. Laat dat even bezinken!

Bij rechtse aanvallen gaan alle registers open. Op 20 februari 2020 begint het 20.00 uur Journaal met nieuws uit de Duitse stad Hanau: ‘Een rechts extreemrechtse aanslag in Duitsland kost zeker negen mensen het leven.’ ‘Het is ‘een bloedbad’ en ‘alle slachtoffers hadden een migratieachtergrond’ en ‘de Duitse bondskanselier Merkel is diep geschokt. Ze zegt dat Duitsland wordt geplaagd door een gif van racisme en haat.’ De dader die zichzelf en ook zijn moeder doodt, komt -want blank immers- vol in beeld. Correspondent Wouter Zwart becommentarieert vanuit Hanau: ‘Dit gebeurt in de periode waarin er sowieso fel gediscussieerd wordt over de toenemende rol van rechts-populistische bewegingen en rechts-populistische partijen in Duitsland. De vraag gaat over in hoeverre zetten partijen als de AfD aan tot buitenlanderhaat met hun anti-immigratie retoriek.’ 

Regeringen die zich hardmaken voor blanken en de westerse cultuur krijgen door het NOS Journaal steken onder water. Bijvoorbeeld in het verslag van de Poolse presidentsverkiezingen. Op 28 juni 2020 in de 20.00 uur-uitzending staat volgens NOS Midden-Europa correspondent Wouter Zwart de bevolking voor de keuze: ‘Blijven we op de koers van nationalisme en populisme of slaan we heel duidelijk links af richting democratische waarde en met de blik vol op de Europese Unie.’ De sturing door de NOS is duidelijk: links = democratisch & goed, rechts = populisme & slecht. Ondanks de vooringenomenheid van de NOS-redactie wint zittend conservatief president Andrzej Duda.

Als op 12 juni 2020 het 20.00 uur Journaal verslag doet van het beschermen van standbeelden van historische figuren als Winston Churchill en Nelson Mandela in de Engelse hoofdstad Londen tijdens BLM-demonstraties is deze maatregel volgens de presentatie van het NOS Journaal genomen: ‘Om een veldslag om de beelden tussen antiracisten en rechtsextremisten te voorkomen’. Proeft u de nuance? Het afbreken van cultureel erfgoed krijgt het stempel ‘goed’ want antiracist. Wie het erfgoed beschermt, dus tegen deze vernieling is, heet ‘rechtsextremist’.

Het benoemen van daders en achtergronden uit extreemrechtse hoek, vind ik als laatste nazi-jager van Nederland uitstekend. Maar door consequent te zwijgen over de achtergrond of kleur als de dader een moslim of zwarte is, maakt de NOS zich schuldig aan discriminatie en benadrukt de NOS dat blanke, joodse of christelijke slachtoffers er minder toe doen. 

Corona 

In de journalistiek staat het nieuws voorop, in public relations de boodschap. Het NOS Journaal toont in de weken tussen 9 maart 2020 en 24 mei 2020 waarin veel coronaslachtoffers vallen een staafdiagram die de officiële cijfers toont van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Dit RIVM is de topadviseur van de regering bij de aanpak waardoor het NOS Journaal als his masters voice, de stem van de regering, functioneert. Zo begint op dinsdag 31 maart 2020 in de 20.00 uur uitzending de presentator eerst over de regeringsmaatregelen die worden genomen tegen de verspreiding van het COVID-19 virus. Pas in de 12e minuut wordt het nieuwsfeit gepresenteerd: 175 meer doden ten gevolge van corona dan de dag ervoor. 

Als op 10 april 2020, de dag dat de meeste doden vallen in Nederland door het coronavirus -hoger dan het dagrecord in de hongerwinter van 1944/1945- meldt het NOS Journaal op 10 april 2020 in de 20.00 uur-uitzending: ‘Het gaat de goede kant op.’ Hoort ooit zoiets zeggen hongersnood in Afrika: ‘Meeste doden in 75 jaar, maar het gaat de goede kant op Afrika.’ Natuurlijk niet. 

 

Uit onderzoeken van Londen School of Economics, analyses in The New York Times, berichten van de Vlaamse televisie en de Vlaamse krant Het Nieuwsblad blijkt dat al op half april  de NOS in de piekperiode de waarheid zo’n 49 procent onderschat. Een fout die de NOS niet graag rechtzet. Want....

....als NOS Teletekst op 6 juli 2020 wijst naar een interview met Aura Times, hoofd van het Centrum Landelijk Coördinatie Infectiebestrijding in NRC (zie illustratie hierboven) wordt de kop ‘RIVM onderschatte coronavirus’ na 14 minuten gewijzigd in ‘Europa onderschatte coronavirus.’ 

Onderzoeker sociale media Piet Bakker twittert over de aanpassing van Teletekst: ‘Mmmm.. heeft hier iemand geklaagd en z’n zin gekregen? '

Door de wijziging in de kop houdt de NOS het RIVM, en daarmee de regering, uit de wind. 

Op 29 juli 2020, na de grote sterftepiek, toont NOS Teletekst cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek waarin staat dat aantal coronadoden - dus ook door de NOS zelf- veel te laag is ingeschat. De correctie achteraf is geen excuus voor maandenlange misleiding. 

Anti Trump

De NOS is anti-Donald Trump want de Amerikaanse president is blank, christen, conservatief. Bewijs? Over de tientallen zwarte of moslimleiders in Afrika en het Midden-Oosten die op economisch vlak en op het gebied van mensenrechten enorm slecht presteren, hoor je het NOS Journaal verhoudingsgewijs nauwelijks wat de bijna dagelijkse negatieve aandacht voor Trump een onvervalst racistisch tintje geeft. 

In haar anti-Trump houding verspreidt de NOS ook nepnieuws over nepnieuws. In eerste instantie schrijft nos.nl over corona en het drinken van bleekmiddel als genezing: ‘..een suggestie die ook de Amerikaanse president Trump al deed.’ Dat is niet waar. Na kritiek wordt de zin veranderd in:’…wat de Amerikaanse president Trump ook al wilde onderzoeken.’ Twitteraar Sander van Dam meldt op 10 juni 2020: ‘NOS past de inhoud van een artikel over nepnieuws aan en geeft daarmee dus indirect toe dat ze zich schuldig hebben gemaakt aan het verspreiden van nepnieuws met een artikel over nepnieuws.’ Best wel ironisch.’ Expert in online journalistiek en factchecking Alexander Pleijter levert als commentaar: ‘Retedom van de NOS artikelen stiekem aanpassen.’ 

Op 5 juli 2020 reageert Uri van As  op het teletekstbericht ‘Zware kritiek Trump op betogers’: ‘Nee, Teletekstredactie, Trump heeft niet uitgehaald daar antiracismebetogers. Wel tegen plunderaars, brandstichters en vernielers van standbeelden. Ik heb de speech gezien. Uitvoerig citeerde en prees hij MLKing. Waarom liegen jullie? Waarom manipuleren?’ Leon de Winter valt het op dat het NOS 20.00 uur Journaal van 2 juni 2020 weinig oog heeft voor de verwoestingen in New York maar wel kritiek doorgeeft over een wandeling die Trump maakt naar een verwoeste kerk in Washington. 

Op 29 augustus 2020 in het 20.00 uur Journaal is aandacht voor de dood van een blanke Trump-aanhanger die wordt doodgeschoten in Portland. Eerst wordt gezegd dat hij lid is van Patriot Prayer, een organisatie die Trump steunt, om vervolgens twijfel te zaaien in hetzelfde item: 'Veel feiten zijn nog onduidelijk zoals de identiteit en de leeftijd van het slachtoffer en 'wat hij daar deed. Het lijkt te gaan om een witte man' en 'uit zijn kleding zou blijken dat hij een Trump-aanhanger is'. Anders dan bij een zwart of links slachtoffer zien we geen emotionele beelden, maar 'een getuige' van de tegenstanders en wordt het item afgesloten met de woorden: 'In Portland lijkt de situatie alleen maar te escaleren sinds Trump-aanhangers drie weken geleden begonnen met tegendemonstraties.' Waarop Twitteraar René Kemp reageert met:' Drie maanden geen woord over massale plunderingen, bedreigingen en mishandelingen in Portland door BLM en Antifa, maar vandaag ziet de NOS eindelijk haar kans schoon om alle schuld in de schoenen te schuiven van Trump-aanhangers te schuiven.'  

Faits divers

 

Op 4 juli 2020 kopt nos.nl: ‘Hoe vergrijzing jouw zoektocht naar een huis belemmert.’ Waarop cultureel antropoloog Jan van de Beek reageert met: 'Cijfers van de afgelopen 5 jaar wijzen uit dat de groei van het aantal huishoudens voor ruwweg 75% is terug te voeren om immigratie. @NOS @Nieuwsuur, stop met het creëren van tegenstelling tussen jong en oud door voorstelling van #woningnood als vergrijzingsissue.' 

Het NOS Journaal meldt de partij van de burgemeester en bevoorrecht daarmee linkse partijen als PvdA en GroenLinks die een burgemeesterspost hebben in de grote steden en daarom vaak om hun (indirect politieke) mening wordt gevraagd. Een PVV-burgemeester ziet de kijker nooit, want die zijn er niet onder de 355 burgemeesters die Nederland kent. Dit ondanks het feit dat de PVV bij de parlementsverkiezingen in 2017 ruim tweemaal meer zetels heeft gekregen dan de PvdA en eendere meer dan GroenLinks. Het noemen van de partij is onnodig want een burgemeester is geen gekozen volksvertegenwoordiger maar door de Kroon benoemde gemeentebestuurder die boven de partijen dient te staan.  

 

Op 15 mei 2020 onthult website GeenStijl dat de redactie een Divi-bokaal uitreikt aan de medewerker die de meeste niet-blanken en niet-christenen in zijn items aan het woord laat. Dit etnisch profileren, waarbij wordt geselecteerd op kleur en afkomt, niet op kwaliteit, is in strijd met Artikel 1 van de Grondwet. De NOS-redactie houdt ook etno-cartotheek bij, een database waarin kenmerken staan genoteerd als afkomt, ras en andere dan de Nederlandse nationaliteit. 

Hoofdredacteur Marcel Gelauff schaft de divibokaal af maar niet voordat hij de ophef overdreven vindt in het Algemeen Dagblad: ‘Ik kan je verzekeren dat dat geen serieuze prijs is.’ Woorden die botsen met een eerdere uitspraak waarin hij wel afgeeft op blanken en op 24 januari 2018 in de Telegraaf zegt dat hij het woord blank ‘te positief’ vindt.

Nog een voorbeeld van dat de NOS mensen en partijen iets verwijt, terwijl ze zelf niet zuiver in de leer zijn. Zo noemt NOS-verslaggever Gerri Eickhof op 31 juli 2020 in een interview in de Volkskrant de specialist over slavernij Piet Emmer, een ‘racistische hoogleraar’. Zelf schrijft de NOS-verslaggever in zijn boek ‘Bestemming Bagdad’ uit 2005: ‘Alle Irakezen zijn kutlappen, en dan druk ik me nog diplomatiek uit’ en schuift zijn uitspraak af met het excuus: ‘Het is natuurlijk een dagboek, en dat was de emotie van dat moment.’ Een vreemde redenatie want als leden van een besloten chatgroep van Forum voor Democratie-jongeren JFVD zich extreem-rechts uitlaten is dit een item van het NOS Journaal.

Het CIDI twittert over de zaak: ‘Deze houding is extreem gevaarlijk en doet denken hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren.’ 

En wat gebruikt het NOS Journaal? De zin over de Britse Labour is weggehaald. Foetsie! En er ontstaat een hele nieuwe tweet. Zodat het kwaad uitsluitend komt te liggen bij FvD en de Britse vriendjes van de PvdA niet worden genoemd. Manipuleren/versnijden van de bewijslast is overigens een journalistieke doodzonde.

Opnieuw meet het NOS Journaal met twee maten, want wanneer de jongerenorganisatie JOVD van de VVD gelijksoortige racistische en nazistische opmerkingen plaatsen in een app-groep plaatsen, nu met PVV-voorman Geert Wilders en FvD-voorman Thierry Baudet als lijdend voorwerp, is dat geen onderwerp voor het 20.00 uur NOS Journaal. Trappen tegen PVV en FvD mag nu eenmaal ook al wordt daarmee de waarheid geweld aan gedaan, meldt Thierry Baudet.

Conclusie 

De NOS Journaal-redactie houdt zich niet aan haar wettelijke missie en plant haatzaadjes tegen blanken en rechtsdenkenden door ze journalistiek niet gelijk te behandelen.

Juridische staat van zaken 

De stand van zaken is als volgt bij de aangifte tegen de NOS en hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff van 27 februari 2019 wegens discriminatie en misbruik overheidsgelden zoals vastgelegd in de drie wetsartikelen: 

1 -Overtreding van Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. (Gelijke behandeling)

2 -Overtreding van Artikel 137d juncto Artikel 137e Wetboek van Strafrecht, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mensen en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. (Verbod op discriminatie)

3- Overtreding van Artikel 323a Wetboek van Strafrecht. (Misbruik overheidsgelden)

Op 29 mei 2019 heeft zaakcoördinator van Politie VVC-Zuid in Hilversum The Karskens Times laten weten dat de Officier van Justitie van het parket Midden-Nederland de zaak gaat bespreken ‘met een gespecialiseerde afdeling van het OM’. Op 28 februari 2020 maakt het OM bekend dat de voorbeelden ‘in concreto noch in het handelen van de NOS en haar hoofdredacteur in het algemeen (…) zodanige feiten en omstandigheden opleveren dat daaruit een redelijk vermoeden van schuld aan één van die strafbare feiten voortvloeit.’ 

Op 18 mei 2020 is door The Karskens Times namens 100 medestanders een beklag gestuurd naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Op 27 mei 2020 maakt de griffier bekend dat de behandeling van het klaagschrift in de artikel 12 Sv-procedure ongeveer zes maanden in beslag zal nemen. Wordt dus vervolgd….

Verantwoording

Deze 16e vangst Zwartboek NOS Journaal is -zoals ieder zwartboek- samengesteld uit eigen waarnemingen en observaties van derden van met name het langste en het best bekeken 20.00 uur NOS Journaal en verder NOS Teletekst en de website nos.nl. Deze 16e vangst staat tot eind september 2020 in de steigers. Zo bestrijkt het Zwartboek NOS Journaal, dat begint in oktober 2017, precies drie jaar. Hebt u belangrijke op- of aanmerkingen stuur dan een mail naar contact@thekarskenstimes.com

Alle kijkers van het NOS Journaal hartelijk danken voor de reacties via mail, Twitter of Facebook. Slechts een klein deel is gebruikt, het erg veel. Blijf sturen, of maak een screenshot en zet u info op Facebook en Twitter, graag met duidelijk commentaar en de link van de uitzending of het artikel.

Voor de goede orde: dit Zwartboek is geen persoonlijke afrekening met redacteuren of verslaggevers. Wel eis ik, met veel Nederlanders, een betere gebalanceerde nieuwsvoorziening zoals de Mediawet die voorschrijft en die door de belastingbetaler, wordt bekostigd. Dat de NOS in veel gevallen geen excuses maakt, of corrigeert als het nieuws gedateerd is, of alleen een paar regels zet op het internet in de nauwelijks gelezen herstelrubriek is in strijd met de fatsoenlijke journalistieke mores. 

Voor het uitvoeren van dit onderzoek en bijkomende advocaatkosten is uw financiële steun belangrijk. Geef royaal voor een betere journalistiek. Als tegenprestatie mag u de 16 vangsten Zwartboek NOS Journaal gratis teruglezen: 

**

Zwartboek NOSjournaal

Zwartboek NOSjournaal 1e vangst

Zwartboek NOSjournaal 2e vangst

Zwartboek NOSjournaal 3e vangst

Zwartboek NOSjournaal 4e vangst

Zwartboek NOSjournaal 5e vangst

Zwartboek NOSjournaal 6e vangst

Zwartboek NOSjournaal 7e vangst

Zwartboek NOSjournaal 8e vangst

Zwartboek NOSjournaal 9e vangst

Zwartboek NOSjournaal 10e vangst

Zwartboek NOSjournaal 11e vangst

Zwartboek NOSjournaal 12e vangst

Zwartboek NOSjournaal 13e vangst 

Zwartboek NOSjournaal 14e vangst

Zwartboek NOSjournaal 15e vangst

 

 

 

 

 

 

 

Veel agressie heeft de Nederlandse (en Vlaamse, zie foto) journalistiek aan zichzelf te danken. Daarom moet de mentaliteit veranderen. Dit is mijn mening in een reactie op het initiatief Persveilig dat onder meer de NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren op 4 november lanceren en betere bescherming moet bieden aan een media onder beleg.

Na veertien !! vangsten Zwartboek NOS Journaal (oktober 2017 – juni 2019) bestaat er geen twijfel - volgens mij - dat de nieuwsredactie van de Nederlandse Omroep Stichting berichten manipuleert, onwelgevallige meningen weglaat en haar voeten afveegt met de Mediawet. Die verplicht de NOS actualiteiten zorgvuldig, betrouwbaar, ongebonden, pluriform, objectief en zonder discriminatie van ras of geloof te presenteren. Dus ook deze aflevering van het Zwartboek wordt doorgestuurd naar de Officier van Justitie die zich bezighoudt met de aangifte van 27 februari 2019 tegen het bestuur van de NOS en tegen hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws. 

Bent u christen, blank of Jood én toevallig slachtoffer van een terroristische aanslag? Grote kans dat u wordt gediscrimineerd door de Nederlandse Omroep Stichting (NOS)! Ook deze 13^evangst Zwartboek NOS Journaal toont het nut van de aangifte tegen hoofdredacteur NOS Nieuws Marcel Gelauff van 27 februari 2019. Hij lapt namelijk de Mediawet aan zijn laars die objectieve en niet-discriminatoire verslaggeving van de NOS eist.

Laten we beginnen met een staaltje schaamteloze journalistiek. Het NOS Journaal behandelt namelijk grote aanslagen die het wereldnieuws halen en waarbij christenen en blanken het slachtoffer zijn anders dan gelijksoortige aanslagen op moslims. Voor alle duidelijkheid: aanslagen zijn verschrikkelijk en totaal verwerpelijk, maar waarom bestaat bij de NOS dat grote verschil van aanpak? 

Op 27 februari 2019 heeft The Karskens Times aangifte gedaan tegen de Nederlandse Omroep Stichting en tegen hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden vastgelegd in de volgende drie wetsartikelen:

Aangifte

1 -Overtreding van Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. (Gelijke behandeling)

2 -Overtreding van Artikel 137d juncto Artikel 137e Wetboek van Strafrecht, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mensen en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. (Verbod op discriminatie)

3- Overtreding van Artikel 323a Wetboek van Strafrecht. (Misbruik overheidsgelden)

Het Journaal van de Vlaamse televisie VRT opende rond de jaarwisseling met de rechterlijke uitspraak dat België zes kinderen en hun moeders moet faciliteren bij hun terugkeer uit het voormalige kalifaat van Islamitische Staat. In het nieuwsitem werd gewezen op de reportagereis van verslaggever Rudi Vranckx met hulporganisaties naar kampen in Noord-Syrië en zo publicitair de loper uitrolde voor de gezinnen. VARA-documentairemaker Sinan Can schoof aan bij praatprogramma’s als Pauw naast een grootvader die pleitte voor het terughalen van zijn kleinkinderen.

Hier het videoverslag van GeenStijl, Ernst Lissauer en TPO over het aanbieden van het Zwartboek NOS Journaal aan de commissie Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van Tweede Kamer op 6 november 2018. (De tien delen van Zwartboek NOS Journaal kunt u los nalezen op de website van The Karskens Times. Wilt u de zaak met uitgebreide brief aan Tweede Kamer in één groot pdf-bestand dan moet u dat 5 eurootjes (of meer voor de goede zaak) overmaken. 

Stuur daarvoor een mail naar contact@TheKarskensTimes.com

Deze tekst sprak ik uit: 

'U kent me als oorlogsverslaggever. Maar ook in Nederland sta ik aan het front. Want ook hier woedt een strijd: de Slag om de Waarheid.

 

De 9e vangst Zwartboek NOS Journaal toont aan dat onze nationale nieuwszender discrimineert en – nog altijd – knoeit met cijfers. Een gotspe. Journalistiek op kosten van de belastingbetaler verplicht de makers tot het leveren van kwaliteit. Dus media-minister @arieslob, let u op?!

Op 12 juni 2018 vroeg ik op Facebook en op Twitter namen voor de Top 3 Trump-bashers onder BN’ers. 

 

De aanleiding was een filmpje van de Amerikaanse zender CRTV ‘Here’s is the deal’ waarin Deenen Borelli sprak over de verbeterde economische situatie voor veel Amerikanen onder president Donald Trump. Iets wat ik niet-tot-zelden hoor via Nederlandse kanalen. Daarbij gaat het niet of ik voor of tegen Trump ben. De man is een democratisch gekozen staatshoofd, een belangrijke wereldleider. Ik wil een tegengeluid van de bias 'Donald Trump schokte de wereld met zijn verkiezing tot Amerikaans president'. 

 

De laatste maanden schuiven regelmatig collega-oorlogsverslaggevers aan bij praatprogramma’s als Pauw en actualiteitenprogramma’s als Eenvandaag waarin ze pleiten voor het terughalen uit de voormalige Islamitische Staat van kinderen en vrouwen die in het bezit zijn van een Nederlands paspoort. Hun inzet wijs ik af.

 

Kranten met abonnees en omroepgemachtigden met leden maken duidelijke keuzes: links, rechts, christelijk, islamitisch, joods, humanistisch, hindoeïstisch, gematigd of juist niet. Kan allemaal.

Bij het NOS Journaal mag van kleur bekennen geen sprake zijn, stelt de eigen code: ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevooroordeeldheid.’

Op 21 april 2017 heeft het gerechtshof in Den Bosch zakenman Guus Kouwenhoven veroordeeld tot 19 jaar gevangenisstraf wegens illegale wapenhandel en medeplichtigheid aan oorlogsmisdrijven in de periode 2000 - 2003.  Hij vluchtte en werd op 8 december 2017 gearresteerd in Zuid-Afrika. Lees hier de achtergronden: