Weblog

Zwartboek NOSjournaal 8e vangst

zondag 24 juni 2018

Rob Trip2Wederom een keuze uit het best bekeken Nederlandse nieuwsprogramma waarin de NOS-code ‘zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit’ geweld wordt aangedaan.

Voor de duidelijkheid: bloopers, tweets of persoonlijke FB-berichten van journaalmedewerkers blijven buiten beschouwing. Dit zwartboek verzamelt uitsluitend fouten in items waarvoor naast de verslaggever, de chef en de eindredacteur van die dag ook een hoofdredacteur verantwoordelijkheid draagt. 

 

Sjoemeljournalistiek

Nepnieuws

 

Laten we Zwartboek NOS Journaal 8e vangst beginnen met een staaltje sjoemeljournalistiek. 

 

Jaarlijks onderzoekt het Reuters Institute for the Study of Journalism, een researchcentrum verbonden aan de Universiteit van Oxford, hoe het is gesteld met trends, ontwikkeling en toekomst van de media. Reuters is ‘core funding’ en vormt samen met Thomson een persbureau dat nieuws levert aan kranten en televisiemaatschappijen over de hele wereld, waaronder het NOS Journaal. Voor het Digital News Report 2018 is onderzoek gedaan in zo’n 37 landen.

 

Als u nu denkt: Hé, dat klinkt als de tabaksindustrie die het onderzoek betaalt naar de kwalijke gevolgen van roken, of een automerk dat de vervuiling van eigen voertuigen meet, dan heb ik daar alle begrip voor. 

 

Welnu. In de NOS Journaal-uitzending op 14 juni 2018 van 13.00 uur zegt prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning, voorzitter van het Commissariaat voor de Media over onze informatieoverdragers: ‘Er is in Nederland veel vertrouwen in de media.’ 

De presentator doet in voetbaltermen ‘een voorzetje’ en vraagt: ‘Het maakt wel uit waar het nieuws vandaan komt. En wie het brengt.’

Madeleine de Cock Buning kopt trefzeker in: ‘De NOS bijvoorbeeld wordt aangemerkt als een van de meest betrouwbare nieuwsmedia.’ 

De presentator knikt voldaan en hij sluit af: ‘Vertrouwen in de sociale media is veel minder groot. Vooral onder jongeren. 52 procent van de groep 18- tot 25-jarigen heeft geen vertrouwen in het nieuws op sociale media.’ 

De laatste zin is bedoeld om lang te blijven hangen in het hoofd van de kijker: sociale media zijn onbetrouwbaar. Sponsor Reuters levert geen nieuws aan sociale media. Wie als laatste met een dikke 4 op de lijst staat, is daarom niet verrassend: MSM-treiteraar website GeenStijl

Madeleine de Cock Buning

 

Bij de NOS wordt het nieuws gebracht als gegevens uit de jaarlijkse mediamonitor van het Commissariaat voor de Media. De échte bron, het onderzoekcentrum van Reuters, verhult het NOS Journaal. Het CvdM, dat toezicht houdt op de naleving van de mediawet, eet uit dezelfde belastingruif als het NOS Journaal. En zo is de cirkel ‘wij van Wc-eend adviseren Wc-eend’ rond.

 

Nog wat. Wie is prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning van de CvdM die het Reuters-nieuws naar zich toetrekt? Welnu. Sinds 15 januari 2018 is zij voorzitter van de High-Level Group on Fake News van de Europese Commissie. U weet wel, het cluster dat onder andere TPO, GeenStijl etc. onterecht heeft aangeklaagd wegens het verspreiden van nepnieuws. Bovendien strooit Madeleine de Cock Buning zelf nepnieuws rond, meldt GeenStijl. 

 

Terug naar de ‘kernwaarde’ van haar CvdM. Die meldt: ‘Als toezichthouder op de audiovisuele media ziet het Commissariaat erop toe dat er een duidelijke scheiding bestaat tussen redactie enerzijds en commercie en politiek anderzijds.’ 

U weet inmiddels beter.

 

Lying with statistics

Migrantencijfers 2015 16 en 18

 

Op zondag 17 juni 2018 om 20.00 uur besteedt het NOS Journaal aandacht aan de heibel rond 629 migranten opgepikt door een schip van de hulporganisatie Artsen Zonder Grenzen voor de Libische kust en die na weigering door Italië en Malta aan land komen in Spanje. In de studio vraagt presentator Rob Trip zich af: ‘Is er sprake van een nieuwe Europese migratiecrisis?’ En komt zelf met het antwoord: ‘Niet als je naar de cijfers van de afgelopen jaren kijkt.’ 

Rob leest voor: ‘In 2015, de piek van de migrantencrisis, kwamen er meer dan een miljoen migranten Europa binnen.’ Op de studiowand verschijnt het getal 1.260.000, de NOS-gegevens over de jaren 2016 en 2018 volgen. 

Nu de zwartboek-vraag: kloppen de cijfers over de komst van migranten naar ons continent? Of wordt u een rad voor ogen gedraaid?

De Europese grensorganisatie FRONTEX noemt hele andere getallen in haar jaaroverzicht: ‘In 2015, Member States reported more than 1.820.000 detections of illegal border-crossing along the external borders.’ 

‘Meer dan een miljoen’, zoals presentator Rob dat in de NOS-uitzending zegt, klinkt minder alarmerend dan ‘bijna twee miljoen’. 

Het aantal waar de NOS op doelt zijn de asielaanvragen, zo’n 1.250.000. Velen verdwijnen in de illegaliteit omdat ze weten dat een asielaanvraag toch geen kans van slagen heeft. Bij het jaar 2016 bagatelliseert de NOS het aantal aankomsten tot 390.000, terwijl de Frontex 511.371 aankomsten meldt. 

Het jaar 2017 vergeet de NOS. Volgens Frontex bereiken dat jaar 204.300 migranten via niet-officiële weg ons continent. 

Rob Trip zegt: ‘En dit jaar [2018], we zijn pas halverwege, 44.000 die Europa binnenkomen.’ 

Het beeld dat Rob wil schetsen: migrantencrisis in Europa? Het valt allemaal wel mee…

Houd uw hart vast! Nu volgen de cijfers van Eurostat. Dit directoraat-generaal van de Europese Unie verzamelt het aantal asielvergunningen en het aantal eerste asielaanvragen (‘Asylum and first time asylum applicants’), maar telt ook nareizende familieleden richting Europa, migranten uit met name Afrika en het Midden-Oosten.

 

Weer zien we hele andere cijfers dan de NOS voorschotelt. 

 

2015    NOS: 1.260.000       Eurostat:  1.393.875, waarvan 1.322.825 in EU   

2016    NOS:   390.000        Eurostat:  1.292.740, waarvan 1.260.910 in EU     

2017    NOS:  geen cijfer      Eurostat:     728.470, waarvan 705.705 in EU  

2018    NOS: 44.000 eerste 6 maanden  Eurostat: 131.450  eerste 3 maanden               

 

Dubbeltellingen, vergissingen enzovoorts zijn nooit uit te sluiten als je cijfers van verschillende organisaties naast elkaar legt. Maar die verklaren niet dat het NOS Journaal cijfers serveert die soms meer dan driemaal lager liggen dan die van officiële EU-instanties.

 

Terug naar de Journaal-studio. Luister naar de woorden van Rob Trip. Hij stelt de naïeve kijker (die na het bovenstaande beter weet) gerust met: ‘In de cijfers zou het hem niet zozeer zitten, de spanning neemt toe, hoe komt het dan eigenlijk wel?’ 

Het beeld springt naar Europa-correspondent Arjan Noorlander in Brussel, die zegt: ‘Het is pure politieke angst.’ 

Neen, Rob en Arjan. Het is pure lying with statistics door de NOS. 

 

Activistisch Nieuws

Oxfam

 

Zoals eerder in dit zwartboek aangetoond, bedrijft het NOS Journaal met regelmaat actie-journalistiek door alleen een hulporganisatie aan het woord te laten. Op 15 juni 2018 bij de 09.00 uur-uitzending meldt de presentator: ‘Frankrijk mishandelt migranten, zegt Oxfam.’ 

 

Het item gaat over migranten die door Frankrijk worden teruggestuurd bij Ventimiglia, de grensplaats met Italië. Een woordvoerder van de hulporganisatie heeft het over intimidatie van migranten door Franse grenswachten ‘Ze snijden de zolen van hun schoenen af zodat ze niet opnieuw naar Frankrijk kunnen lopen.’ 

 

Wie zegt dat de informatie klopt? Waar blijft het hoor-wederhoor? Of heeft de NOS een boodschap, zoals bij de uitluid doorschemert: ‘De organisatie [Oxfam] roept de EU-landen op om vluchtelingen eerlijker te verdelen.’ 

 

Kortom een item in strijd met de NOS-code ‘pluriformiteit’ en ‘objectiviteit’. 

 

Op 16 juni 2018 bij de 20.00 uur-uitzending is er opnieuw emo-journalistiek. NOS Spanje-correspondent Rop Zoutberg staat op de kade van Valencia, waar een schip vol drenkelingen opgepikt voor de kust van Libië aanmeert. Terwijl medewerkers van de hulporganisatie Artsen Zonder Grenzen als in een reclamespotje prominent door het beeld lopen, zegt Rop: ‘Je merkt in Spanje op dit moment een enorme bereidheid om de migranten van de Aquarius op te vangen. Veel politici zien dit echt als een sleutelmoment in de migratiepolitiek. Misschien wel vergelijkbaar met dat moment waarop dat Syrische jongetje op dat Turkse strand aanspoelde.’  

 

De vergelijking met het jongetje Aylan Kurdi is niet gelukkig. Het gezin waaruit hij kwam, woonde al jaren in Turkije, een land dat voor de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR – toen en nu – wordt aangemerkt als veilig land. Betere economische verwachtingen in Europa waren de reden om op een gammele boot te stappen. Niet omdat hun leven in Turkije gevaar liep. (Ik mag dit zeggen, want ik stond diezelfde nacht op precies hetzelfde Turkse strand.) 

 

Bij de NOS-verslaggeving over migratie staat de waarheid niet centraal, zoals ook de verslagen aantonen over het scheiden van volwassenen en meereizende kinderen die illegaal de grens tussen Mexico en de Verenigde Staten oversteken. Voor alle duidelijkheid: dit is absoluut een journalistiek onderwerp omdat het over enkele duizenden kinderen gaat. Maar vertel het hele verhaal. Pas dan heet het journalistiek. 

 

Het huilend meisje

Huilend meisjes

 

De website NOS.nl maandag 18 juni 2018 kopt: ‘Foto van 2-jarig meisje voedt verontwaardiging over immigratiebeleid VS.’ Het huilende meisje wordt het symbool van inhumaan asielbeleid. Zoiets als bovengenoemd verdronken jongentje Aylan Kurdi. De waarheid: het meisje huilt omdat de moeder haar neerzet als ze gefouilleerd moet worden door een grensbewaakster. Moeder en kind zijn volgens de vader in Honduras nooit gescheiden geweest. 

 

Op 19 juni 2018 bij de 20.00 uur-uitzending zoemt de camera nog even in op de foto van het huilende meisje en zegt Rob Trip. ‘Gisteren was het deze foto die de aandacht trok, vandaag zijn het geluidsopnames die olie op het vuur gooien in de Amerikaanse migrantendiscussie.’ En dan komt opnieuw de aap uit de mouw. Rob Trip: ‘Of ze echt zijn, die fragmenten, staat niet vast.’ Aan waarheidsvinding doet de NOS niet, niet bij de foto, niet bij geluidsopnames. Het item is bedoeld voor het voeden van de emotie bij de kijker en in strijd met de NOS- code ‘betrouwbaarheid’ en ‘objectiviteit’. 

 

Op 21 juni 2018 bij de 20.00 uur-uitzending zegt Rob Trip over het bezoek van first lady Melania Trump aan opvangcentra in Texas: ‘Ze heeft zich deze week fel gekant tegen het beleid van haar man, president Trump. Kinderen van LEGALE migranten werden daardoor aan de grens gescheiden van hun ouders.’ Onzin. Het gaat om ILLEGALE migranten.

melania

 

Op 22 juni 2018 plaatst website NOS.nl een opmerking over de jas die Melania Trump draagt bij het bezoek aan Texas. ‘Het verrassingsbezoek van Melania Trump aan een omstreden detentiecentrum in Texas wordt overschaduwd door haar kledingkeuze bij de trip.’ Op de groene jas staat met grote letters ‘I really don’t care. Do U’. De NOS suggereert dat ze dat het aan heeft bij haar bezoek aan het detentiecentrum waar illegalen zijn opgesloten. Daar draagt ze de jas niet, zoals de redactie uit eigen NOS-beelden zou kunnen waarnemen. 

Anti-Trump betoger

 

Maar het NOS Journaal is tegen Trump, zoals ik ook in Zwartboek 1e vangst3e vangst en 7e vangst aantoon, en in de verslaggeving over het Witte Huis sterk vooringenomen.  

 

Dat het opsluiten van migrantenkinderen ook onder de eerdere presidenten Bush en Obama is gebeurd, wordt niet of nauwelijks gemeld. Vergeten wordt dat gezinnen die aan de grens met de VS officieel asiel aanvragen niet worden gescheiden. Dat gebeurt alleen als ze illegaal de grens oversteken, want dat is een misdrijf, en van kracht sinds de Bush/Obama-periode. Het scheiden vindt plaats omdat ook niet altijd vaststaat of de meereizende volwassene familie of smokkelaar is. Het maakt de ellende voor de families niet minder erg, maar meld dit de kijker! 

 

Draaien, verdraaien, feiten niet checken of feiten weglaten. Wie het Zwartboek NOS Journaal volgt weet inmiddels dat dit de standaard werkmethode is bij items waar de redactie een stempel op wil drukken. 

 

Poetin bashen

 

Op 14 juni 2018 begint de 20.00 uur-uitzending van het NOS Journaal met: ‘Het WK in Rusland wordt vooral een Russisch feestje. Want veel nieuwe vrienden zal Poetin er niet mee maken.’ Dit heet suggestieve journalistiek. Want beschikt het NOS Journaal over een glazen bol? Is presentatrice Annechien Steenhuizen erkend waarzegster van beroep? Hoe kan de redactie dit anders weten? De NOS wordt geacht nieuws te brengen, geen whisfull thinking. Voor opiniërend nieuws kent Nederland ledenomroepen, die zijn daar speciaal voor opgericht. Zie Zwartboek 1e vangst voor meer Poetin-bashen. Het WK-voetbal is inmiddels halverwege en er is geen misklank gehoord. 

 

Orbán bashen

 

Op 19 juni 2018 heeft de 20.00 uur-uitzending een reportage van Balkan-correspondente Mitra Nazar over een wetsvoorstel dat hulp aan illegale migranten in Hongarije strafbaar stelt. Een voorstander, een koopman, van de wet van premier Viktor Orbán krijgt tien seconden spreektijd. Tegenstanders van de wet, een hulpverlener en een advocaat, krijgen veertig seconden spreektijd. Het gaat er niet om wie gelijk heeft in een discussie over migratie in Hongarije. Het gaat om het gebrek aan eerlijke verslaggeving door het NOS Journaal. Nu komt het over als Orbán-bashen.

 

Israël bashen

CIDI tweet

 

Op 17 juni 2018 meldt website NOS.nl: ‘Iran en Israël zijn aartsvijanden en dreigen geregeld met elkaars vernietiging.’ In een reactie vraagt het CIDI: ‘Maar wanneer heeft Israël Iran met vernietiging bedreigd?’

 

Het aantal fouten en verkeerde insinuaties door de NOS richting Israël is de laatste maanden opvallend, zie Zwartboek 7e vangst. Het is zo groot dat je serieus kunt afvragen of er niet meer speelt dan Israël-bashen. 

 

(Nagekomen: Op 21 oktober 2018 verwijdert de NOS -ook nu pas na felle kritiek- zelfs een artikel op nos.nl over een bompakket dat werd gevonden in de post van de Hongaars-Amerikaanse filantroop George Soros. Daarin stonden de zinnen: ‘De jood Soros steunt organisaties die regeringen openlijk bekritiseren en heeft zijn tentakels ver uitgestrekt in zowel Europese als de Amerikaanse politiek. En dat moet stoppen, vinden zijn tegenstanders.’) 

 

  

Hand in hand met Rutte

 

De uitzending op 13 juni om 20.00 uur besteedt aandacht aan premier Mark Rutte die het Europees Parlement toespreekt en stelt: ‘Vanaf 2030 moet de uitstoot van broeikasgassen met 55 procent omlaag.’ 

 

In een item daarvoor zegt de presentator: ‘Het ijs op de Zuidpool smelt sneller dan wetenschappers dachten. (…) In de afgelopen tien jaar is het ijsverlies verdrievoudigd. En hierdoor stijgt de zeespiegel ook sneller.’ Afgelopen 25 jaar was dat bijna 8 mm door de bijdrage van de Zuidpool. Even wordt een doemscenario geschetst: als alle ijs smelt op de Zuidpool stijgt het zeeniveau zestig meter.

 

De presentator vraagt een specialist: ‘Kunnen we er nog wat aan doen?’

 

De man antwoordt: ‘Zeker. We moeten ervoor zorgen dat het klimaat niet te snel opwarmt.’ 

Rozendaal

 

Wetenschapsjournalist Simon Rozendaal twittert als reactie: ‘Goed dat het journaal bericht over het sneller smeltende landijs op Antarctica. Maar waarom niet evenwichtig melden dat zee-ijs al decennia toeneemt. (…) Zijn jullie wetenschappers of activisten?’ 

 

Voor de goede orde: wie gelijk heeft in deze discussie is niet belangrijk. Maar een objectief verslag laat beide zijden horen. Of het nu migratie of het milieu betreft. Nu is het vooral actie-journalistiek wat de NOS-klok slaat, op kosten van de belastingbetaler. 

 

Nog dit 

 

De Raad voor de Journalistiek heeft de klacht zoals geformuleerd in Zwartboek 6e vangst op 16 juni 2018 niet ontvankelijk verklaard. Wegens het ‘ontbreken van een rechtstreeks belang.’ Als kijker en belastingbetaler hebt u in de ogen van de RvJ geen recht van spreken.

 

Lees hier de eerdere uitgebreide afleveringen:

Zwartboek NOSjournaal

Zwartboek NOSjournaal 1e vangst

Zwartboek NOSjournaal 2e vangst

Zwartboek NOSjournaal 3e vangst

Zwartboek NOSjournaal 4e vangst

Zwartboek NOSjournaal 5e vangst

Zwartboek NOSjournaal 6e vangst

Zwartboek NOSjournaal 7e vangst

 

 

 

 

 

 

Check Arnold Karskens

De 12 plus Boeken van Arnold

S11chermafbeelding 2018-06-06 om 21.05.56 kopie

2018. Operatie laat niets in leven. (ism Henk Willem Smits) Het bizarre leven van Guus Kouwenhoven, Nederlands grootste oorlogsmisdadiger van de laatste decennia. Bestel

nepnieuws scan boek kopie

2018: Nepnieuws explosie. Desinformatie in de Nederlandse media (bijdrage). Bestel

Help, er staat een terrorist in de keuken - door Arnold Karskens

2016. Help, er staat een terrorist in mijn keuken - tips en overlevingslessen bij een terreuraanslag thuis, op het werk of op het terras. Bestel 

journalist-te-koop-arnold-karskens
2016: Journalist te koop, over de onafhankelijke journalistiek die zwaar onder druk staat. Hoe corrupt zijn onze media? Bestel.
 
boekzor
2014. Medeverantwoordelijkheid van de vader van Koningin Máxima bij honderden verdwijningen in Argentinië. Bestel.
 
boekcover2
2014. Hét overlevingshandboek voor gevaarlijke gebieden Bestel
 
2012. De jacht op Gestapo-man Klaas Carel Faber. Bestel
 

rebellen-met-een-reden

   
   

2009. Het verhaal van Nederlanders die vochten onder vreemde vlag. 

ak47_160x241

 

 

 

 

 

 
 
 
 
2007."Oorlog is goed voor slechte mensen" en 46 andere vlijmscherpe columns gepubliceerd in het veteranenblad CheckPoint van QV Uitgeverij!
 
geen_cent_spijt
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2006. Het verhaal over de grootste leverancier van grondstof voor gifgas aan Saddam Hoessein. Bestel

onze-man-in-bagdad

 
 

 

 

 

 

 

 

 

2003. Onze man in Bagdad. Dagboekaantekeningen uit een belegerde stad in maart & april 2003.

reizen-langs-de-frontlijn

 

 

 

 

 

 

 

 

2002. Een overlevingshandboek voor journalisten, hulpverleners en avonturiers.

pleisters-op-de-ogen

 

 

 

 

 

 

 

 

2001. Pleisters op de ogen, pleister op de mond. De geschiedenis van de Nederlandse oorlogsverslaggeving van Heiligerlee tot Kosovo.

berichten-van-het-front

 

 

 

 

 

 

 

 

1995. Autobiografische verhalen uit de oorlog.

 

Voor de volledige lijst zie KB.nl of Klik hier voor meer info over deze boeken