Weblog

De Wit Londen

Na veertien !! vangsten Zwartboek NOS Journaal (oktober 2017 – juni 2019) bestaat er geen twijfel - volgens mij - dat de nieuwsredactie van de Nederlandse Omroep Stichting berichten manipuleert, onwelgevallige meningen weglaat en haar voeten afveegt met de Mediawet. Die verplicht actualiteiten zorgvuldig, betrouwbaar, ongebonden, pluriform, objectief en zonder discriminatie van ras of geloof te presenteren. Ook deze aflevering wordt als bewijs doorgestuurd naar de Officier van Justitie die zich bezighoudt met de aangifte van 27 februari 2019 tegen het bestuur van de NOS en tegen hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws. 

De Eeuwige Trump bashen

trump bash

De Amerikaanse president Donald Trump is het prototype van wat ze haten op de NOS-redactie: blank, christen, man, rechts en pro-Israël. En anders dan moslimextremisten of dictators moordt hij geen redactie uit. Hem afzeiken is dus ongevaarlijk. Wanneeer Trump voor een staatsbezoek naar Engeland komt, pakt de NOS dan ook flink uit. 

De anti-Trump stemmingmakerij gaat stapsgewijs. Zo meldt als aankeiler het Journaal van 3 juni 2019 20.00 uur dat de volgende dag ‘maar liefst een kwart miljoen mensen’ wordt verwacht in het centrum van Londen ‘die allemaal woedend zijn over het feit dat Trump met zoveel egard wordt ontvangen.’ 

londen

Die 4e juni 2019 om 13.00 uur, roert studiopresentatie Dionne Stax (ze vertrekt bij de NOS, en ja we zullen haar missen) de oorlogstrom met de zin: ‘Vandaag wordt het een dag van politiek en protest.’ Waarna de studio schakelt naar correspondent Tim de Wit op Trafalgar square in Londen:

Dionne zegt: ‘Tim het is al behoorlijk druk daar, zie ik.’

Tim beaamt: ‘Jazeker ja. Er zijn er al tienduizenden hier. En de verwachting is dat er misschien wel 250.000 zullen worden. Een gigantisch aantal op een doordeweekse dag.’ 

De opkomst valt tegen. ‘The turnout fell below expectations’ schrijft The New York Times. Maar deze rechtzetting krijgt de NOS-kijker niet mee. In de 18.00 uur uitzending van 4 juni 2019 wordt sec gemeld: ‘In Londen is gedemonstreerd tegen president Trump (…) Duizenden mensen kwamen erop af.’ 

Voor de duidelijkheid: inhoudelijke kritiek op de machtigste man ter wereld mág, sterker móet. Maar wie de 3e, 7e, 11e, en 13vangsten van dit zwartboek naleest, ziet dat feiten worden verdraaid of weggelaten als die niet passen in het beeld dat de NOS over Trump wil verspreiden.

Trump nasty en vals

Zo meldt website nos.nl op 2 juni 2019 dat Trump ‘zichzelf in ‘een pijnlijke situatie’ heeft gemanoeuvreerd omdat hij Meghan Markle, getrouwd met Prins Harry van Engeland, in een interview ‘nasty’ heeft genoemd. De NOS: ‘Dat betekent zoiets als ‘gemeen’, ‘vals’ of ‘onbeschoft’. Ook het NOS Journaal 09.00 op 3 juni 2019 besteedt aandacht aan dit relletje.

Hoe is het bewuste gesprek tussen de interviewers van The Sun en Trump feitelijk verloopt, toont deze integrale weergave.

Tekst interview sun

Trump zegt alleen dat hij niet weet dat Meghan ‘nasty’ in de betekenis van 'boos' op hem is. Zelf spreekt hij positief over haar met: 'she will do excellently'. Dus precies omgekeerd van wat NOS de kijker voorspiegelt. 

Als de burgemeester van Londen Sadiq Khan de Amerikaanse president, als vertegenwoordiger van een geallieerde macht, op weg naar de herdenking van 75 jaar D-Day vergelijkt met ‘een fascist uit de 20ste eeuw’ is het volgens nos.nl Trump die het bezoek ‘op scherp’ zet als hij Sadiq  een "volslagen loser" vindt.

Het NOS Journaal van 31 mei 2019 om 20.00 uur besteedt aandacht aan de economische sancties van Trump tegen Mexico vanwege de illegale migratie uit dat land.

Muur Trump klimmen

In beeld zien we een enkele mensen die de muur tussen beide landen willen overklimmen. 

 

tweet Donald Trump

Wat de NOS in het item niet uitzendt, is het filmpje dat Trump de dag ervoor op Twitter heeft gezet en waarin 1.036 migranten ‘the largest group of illegal aliens ever’ bij El Paso illegaal de grens oversteken. De NOS-commentaartekst meldt over illegalen dat de ‘aantallen al jaren daalt’. Inderdaad was er 20 jaar geleden een grote piek, maar De NOS verzwijgt in dit item dat er sinds het voorjaar van 2017 sprake is van een stijging. Wat is er mis om beide cijfers te noemen? 

Conclusie: als Trump spreekt over ‘Fake News’ heeft hij gelijk. 

De NOS en de EU

26 mei

Zo kritisch als de NOS is over Trump, zo buigzaam is de nieuwsredactie voor de Europese Unie. 

Op 26 mei 2019 becommentarieert de NOS onder andere om 20.00 uur de uitslagen van de verkiezingen voor het Europees Parlement die dag. 

Mensen die kritisch zijn over het functioneren van de Europese Unie worden door Italië-correspondent Mustafa Marghadi ‘anti-Europees’ genoemd en door Balkan-correspondent Mitra Nazar ‘euro-sceptisch’. Presentatrice Amber Brantsen noemt ze ‘populistisch’ en spreekt over een strijd 'tussen het anti-Europese geluid en de pro-Europese partijen'. 

Alle drie zitten ze fout. Want:

1) Europa is een continent en de Europese Unie is een statenverband. Hoe kan een land of partij ‘anti-Europees’ zijn als hij of zij er deel vanuit maakt?

2) De euro is een munteenheid. Je kunt ook niet ‘dollar-sceptisch’ zijn.

3) De aanduiding 'populist' is de kijker drukken in een denkraam want Van Dale stelt: ‘(negatief) neiging zich te richten naar de massa van de bevolking’. Het woord gebruiken voor politici zonder hun goedkeuring is in strijd met de Mediawet die immers de NOS objectieve verslaggeving oplegt. 

Maar framen van tegenstanders is standaard procedure bij de NOS, ondervindt ook Brexit -gangmaker en Brits politicus Nigel Farage. Hij wordt op 10 mei 2019 door nos.nl alsvolgt beschreven: ‘Velen in Groot-Brittannië hebben een grondige hekel aan hem zeker zij die willen dat de Britten alsnog in de EU blijven. Hij simplificeert de complexiteit van de Brexit en neemt regelmatig een loopje met de waarheid’.

Oekraïne

Een pro-EU politicus daarentegen wordt met zijden handschoenen aangepakt, bijvoorbeeld Volodymyr Zelensky die de presidentsverkiezingen in Oekraïne wint. Het NOS Journaal omschrijft hem op 21 april 2019 in het 20.00 uur als ‘nieuwkomer en komisch acteur'. Het woord ‘populist’ valt niet terwijl ook hij zich met ruim 72 procent van de stemmen ook tot de massa richt. Dit verschil is geen toeval, want vertelt de NOS: ‘Zelensky wil de pro-westerse koers van zijn land voorzetten’. Dan gelden bij de NOS andere kwalificaties. 

Promo

promo 1

Nog een voorbeeld. Bij een promo voor een debat in de aanloop naar de verkiezingen van het Europees Parlement op 22 mei 2019 tussen de lijstaanvoerders van politieke partijen vertegenwoordigd in de Tweede Kamer ontbreekt het portret van Derk Jan Eppink. Hij is de lijstrekker van het Forum voor Democratie, een EU-kritische partij. De trailer verschijnt verschillende malen op 21 en 22 mei 2019 en er werken een paar honderd journalisten bij de NOS die het “toevallig” niet hebben gezien. 

Het alledaags racisme van de NOS

Het grote pijnpunt bij de NOS-verslaggeving is dat het ene ras voor precies hetzelfde vergrijp anders wordt behandeld dan het andere ras.

Zo is de ene moord de andere niet

Als op 1 juni 2019 de 13.00 uur uitzending aandacht besteedt aan 12 mensen die zijn vermoord in de VS-stad, Virginia Beach, ziet de kijker geen beeld van de moordenaar, alleen een beschrijving over hem uit een interview: “Echt een prima kerel. Hij had altijd een glimlach op zijn gezicht”. Een portret moeten we elders zoeken.

Virginia Beach Dewayne Craddock

Geen ras noemen of tonen kan een redactiestandpunt zijn. Prima, geen bezwaar..... mits dit consequent gebeurt. Maar het ras van óók een man die éxact hetzelfde aantal mensen (12) op 8 november 2018 heeft vermoord óók in de VS wordt wel medegedeeld door nos.nl namelijk een ‘zwaar getatoeëerde witte man’. 

india

Op 10 juni 2019 besteedt het 20.00 uur Journaal aandacht aan de levenslange celstraf die drie mannen, waaronder een hindoe-priester, in India voor de moord op een achtjarig moslimmeisje krijgen. Prima. Verschil in religie is geen vrijbrief voor moorden. Maar waarom zwijgt het journaal over de moord op 19 christenen door moslims in het Afrikaanse land Burkina Faso een dag eerder? De christenen zijn sowieso de meest vervolgde geloofsgroep wereldwijd, volgens Open Doors, maar daar zie je bij de NOS weinig van terug. Want tja... voor de NOS is iedereen gelijk, maar toch ook weer niet helemaal.

De ene verkrachting is de andere niet

pamplona

Op 21 juni 2019 bij de 22.00 uur uitzending wordt de foto getoond van 5 blanke mannen die in 2016 bij de stierrennen in Pamplona als ‘roedel’ een vrouw hebben verkracht. Ze staan zonder balk op de foto. Geen enkel probleem bij het adagium: gelijke monniken, gelijke kappen. Maar de NOS publiceert daarentegen geen gelijksoortige foto’s van tientallen verkrachters in steden als Telford en Rotherham in Engeland. Nu zijn het moslims en Aziaten. Toeval? Ik dacht van niet omdat Zwartboek 7e vangst en 11e vangst hetzelfde stramien tonen.

Blanke daders

blanke vs kopie

Op 25 mei 2019 om 20.00 uur verschijnt een man die een echtpaar heeft vermoord in het Journaal. De relevantie ontgaat me want in de VS worden jaarlijks duizenden mensen vermoord. Niemand komt verder aan het woord. Alleen worden de beelden getoond van deze Jake Patterson, een blanke man.

Als een politieagent niet ingrijpt bij een ‘school shooting’ in Parkland in de staat Florida op 14 februari 2018 komt hij ruim een jaar later op 4 juni 2019 op het 09.00 uur Journaal. Welke relevantie dit nieuws heeft voor Nederland, mag je je opnieuw afvragen. Tot je de man in beeld ziet. Blank! Diens naam wordt ook genoemd: Scott Peterson

Bij de NOS hebben ze iets tegen blanke politieagenten zoals 12vangst duidelijk maakt. Vooral als het slachtoffer zwart is. Terwijl volgens de statistieken in absolute zin er tweemaal meer blanken sterven door politiekogels dan zwarten. Ook sterven meer zwarten door zwart geweld dan door blank geweld. Maar dat lezen we evenmin af aan de aandacht van de NOS. Deze overexposure van blanke daders en slachtoffers door de NOS is daarom discriminatoir. Lees: ‘White victims tend to get close attention, while the murder of people of color is callously left unexplored.’ 

Voor de duidelijkheid, geweld blijft voor iedereen verschrikkelijk, maar waarom maakt de NOS altijd dat bewuste onderscheid tussen de rassen?

Syriërs

Als Syrische vluchtelingen worden aangevallen in hun huis in Enschede, plaatst nos.nl op 10 mei 2019 het bericht ‘Syrische vluchtelingen mishandeld in eigen huis’’. Voor de goede orde: je loopt niet iemands huis binnen om voor eigen rechter te spelen. Nooit. Maar waarom wordt op 8 april 2019 door nos.nl niet vermeld dat bij een steekpartij in Hoofddorp Syriërs de daders zijn? Heeft het ene slachtoffer of dader meer of minder rechten dan de andere?

Pegida

Hoe anders is het bij demonstratie van Pegida. Op 27 mei 2019 luidt bij de 10.00 uur uitzending de eerste zin: ‘In Eindhoven heeft de politie gisteravond een einde gemaakt aan een demonstratie van de anti-islambeweging Pegida. De politie wilde daarmee voorkomen dat het uit de hand liep.’ De NOS heeft een hekel aan Pegida, zie 1evangst, maar dat biedt geen vrijbrief om de zaak te verdraaien door te spreken over ‘tegendemonstranten uit de buurt' als met Turkse vlaggen wordt gezwaaid.

eindhoven pegida

Wanneer leider Edwin Wagensveld van Pegida het onmogelijk wordt gemaakt op flyers uit te delen is dat op 15 juni 2019 in het 20.00 uur journaal  precies 15 seconden waard. Als Anti Zwarte Piet-activisten door Blokkeerfriezen op 18 november 2017 wordt verhinderd verder te reizen komen tegenstander maar ook voorstander in het 20.00 uur journaal 2 minuten aan het woord. Activist Jerry Afriyie zegt: ‘De autoriteiten moeten er voor zorgen dat wij onze stem kunnen laten horen.’ De volgende dag op 19 november 2017 is er vijf minuten aandacht en noemt premier Mark Rutte in het 20.00 uur Journaal pro-zwarte Piet-aanhangers ‘aso’s’ en een wetenschapper wijst op het recht van demonstratie van de anti-zwarte pieten, wat zo is. Deze politieke en wetenschappelijke duiding wordt echter door de NOS niet gegeven bij een demonstratie van Pegida. Gelijke monniken, gelijke kappen, weet u nog?

pegida eindjoven

Ik herhaal mijn positie: Als laatste nazi-jager van Nederland eis ik eerlijke verslaggeving over Pegida én over de degenen die de groep aanvalt, zeker als deze geweld gebruikt gelijk een fascistische knokploeg. Nu is er bij de NOS sprake van twee maten, merkt ook twitteraar @erikpiloot op. 

Erik piloot

Hoe anders gekleurd is het NOS-verslag van 25 mei 2019 20.00 uur over een -zo blijkt- islamitisch geïnspireerde terroristische aanslag in Lyon.

bomaaanlsag Lyon

Dan ziet de kijker een vrouw die zegt: ‘We moeten er mee leren leven’. Dat is nooit de openingszin in het NOS Journaal als iemand een speklap wil BBQ-en voor de Al-Fourqaan-moskee in Eindhoven. 

Fait divers

Liegen met statistieken is een beproeft middel bij de NOS om de kijker een rad voor ogen te draaien. Zondag 2 juni 2019 is een warme dag en nos.nl schrijft: 'ooit gemeten' in De Bilt. Maar waarom wordt niet vermeld dat het in 1947 warmer was in Eindhoven, vraagt Jan van den Goor zich af op Facebook. 

warmste 2 juni

Of laat de NOS deze meting weg omdat het niet past in het klimaatpraatje? Zie ook 8e vangsten 12vangst. Volgens twitteraar @marcelcrok is er trouwens alleen record in Hilversum door de ‘temperatuurcorrecties’ van het KNMI in 2016. 

marcel Crok

De NOS Teletekst maakt zich op 30 mei 2019 schuldig aan ‘the bigotry of low expectations’ met de kop ‘Vrouw (69) kanselier van Oostenrijk’. Het gaat om Birgitte Bierlein en juriste, maar er wordt gewezen naar haar sexe en haar leeftijd.

vrouw en oostenrijk

Zou dat ook voor een man zo zijn? Neen dus!

Jan Zandbergen

Twitteraar Jan Zandbergen reageert met: ‘Dat haar leeftijd in de kop wordt gemeld is echt krankzinnig.’ Het vooroordeel van de lage verwachtingen, misschien wel de meest stiekeme soort discriminatie, huist vaker bij de NOS . Zie ook 9e vangst als Frankrijk wereldkampioen voetbal wordt bij Russia 2018. 

Als Oostenrijk het dragen van hoofdoeken verbiedt op scholen noemt nos.nl dat op 16 mei 2019 in de kop: ‘Oostenrijk schuift steeds verder naar rechts’. Waarop Roelof Bouman twittert ‘Want kleuters met een hoofddoek, dat is links.’

kleuters hoofddoek

Bij de NOS zitten geen rekenwonders. Zie bijvoorbeeld 9e vangst en de Griekse schuldencrisis en twitterraar @Bpschut verwijt de NOS ‘statistisch downplayen’ door het percentage Syrische asielzoekers bewust laag in te schatten met een factor 100!

Bart schut syrische asielzoekers

Europarlementariër (en oud-journalist) Bas Belder weet als lid van de SGP het inmiddels zeker: ‘NOS verzint nieuws!’ 

Bas Belder

Deze annex - 14e vangst kan op de stapel bij de aangifte, zoals gedaan op 27 februari 2019 in Den Haag tegen de Nederlandse Omroep Stichting en tegen hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden. Op 29 mei 2019 heeft zaakcoördinator van Politie VVC-Zuid in Hilversum The Karskens Times laten weten dat de Officier van Justitie van het parket Midden-Nederland de zaak gaat bespreken ‘met een gespecialiseerde afdeling van het OM’.  Ook zo benieuwd hoe de stand is? U kunt altijd informatie vragen bij het OM via Twitter. Stuur een bericht naar @Het_OM.

Alle kritische kijkers van het NOS Journaal wil ik opnieuw hartelijk danken voor de reacties via mail, Twitter of Facebook. Slechts een deel van uw voorbeelden heb ik kunnen gebruiken. Het is gewoon te veel en het Zwartboek moet geen droge opsomming worden. Maar blijf sturen, graag met duidelijk commentaar en de link van de uitzending/artikel en maak altijd een screenshot. Alles wordt bewaard en zoals u weet ben ik een voorstander van een groot academisch onderzoek over de werkwijze van het NOS Journaal. Dus wie weet wordt het ooit gebruikt. En neen, dit Zwartboek is geen persoonlijke afrekening met redacteuren of verslaggevers. Wel eis ik, met veel Nederlanders, een betere gebalanceerde nieuwsvoorziening zoals de Mediawet dat voorschrijft en door de belastingbetaler wordt betaald. 

Ziet u graag een aanvulling of verbetering, want dit is een one-man-band, graag melden via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Voor het uitvoeren van dit onderzoek is uw financiële steun ontzettend belangrijk. Geef royaal voor een betere journalistiek. Als tegenprestatie mag u de vangsten Zwartboek NOS Journaal van september 2017 tot en met juni 2019 gratis & voor nop teruglezen: 

Zwartboek NOSjournaal

Zwartboek NOSjournaal 1e vangst

Zwartboek NOSjournaal 2e vangst

Zwartboek NOSjournaal 3e vangst

Zwartboek NOSjournaal 4e vangst

Zwartboek NOSjournaal 5e vangst

Zwartboek NOSjournaal 6e vangst

Zwartboek NOSjournaal 7e vangst

Zwartboek NOSjournaal 8e vangst

Zwartboek NOSjournaal 9e vangst

Zwartboek NOSjournaal 10e vangst

Zwartboek NOSjournaal 11e vangst

Zwartboek NOSjournaal 12e vangst

Zwartboek NOSjournaal 13e vangst

Jeroen studio recht

Bent u christen, blank of Jood én toevallig slachtoffer van een terroristische aanslag? Grote kans dat u wordt gediscrimineerd door de Nederlandse Omroep Stichting (NOS)! Ook deze 13evangst Zwartboek NOS Journaal toont het nut van de aangifte tegen hoofdredacteur NOS Nieuws Marcel Gelauff van 27 februari 2019. Hij lapt namelijk de Mediawet aan zijn laars die objectieve en niet-discriminatoire verslaggeving van de NOS eist.

Laten we beginnen met een staaltje schaamteloze journalistiek. Het NOS Journaal behandelt namelijk grote aanslagen die het wereldnieuws halen en waarbij christenen en blanken het slachtoffer zijn anders dan gelijksoortige aanslagen op moslims. Voor alle duidelijkheid: aanslagen zijn verschrikkelijk en totaal verwerpelijk, maar waarom bestaat bij de NOS dat grote verschil van aanpak? 

Sri Lanka

Jeroen 2

Op Paaszondag 21 april 2019 vinden acht aanslagen plaats op Sri Lanka die ruim 250 doden en honderden gewonden maken en gericht zijn tegen kerkgangers en buitenlandse hotelgasten in grote hotels.

Bij groot nieuws zijn de eerste genoemde feiten sterk bepalend voor het beeld, de nieuwsconsument houdt die lang vast. Naar de verantwoordelijken van de aanslag wijzen is dus secuur werk.

In de 12.00 uur NOS Journaaluitzending van 21 april 2019 vraagt presentator Jeroen Overbeek aan Zuid-Azië correspondent Aletta André: ‘De aanslagen zijn nog niet opgeëist maar waar zou je aan kunnen denken. Welke spanningen zijn er in Sri Lanka?’ Aletta antwoordt: ‘Er zijn in Sri Lanka wel spanningen tussen christenen, en dus ja eh de meerderheid van de bevolking, dat zijn de boeddhisten. Er zijn in recente jaren meerdere geweldsincidenten geweest waarbij zowel christenen als moslims en andere minderheden doelwit waren van boeddhistische monniken. (…) De boeddhisten die vinden dat hun cultuur onder druk staat en wordt bedreigd door deze minderheden maar er zijn in recente jaren niet zulke bomaanslagen geweest met christenen als doelwit.’

Dit commentaar is opmerkelijk op verschillende punten. Want: 

-De boeddhisten krijgen tussen de regels door de schuld in de schoenen geschoven. Want waarom anders zo uitgebreid praten over boeddhisten (70% van de bevolking van 22 miljoen)? De Tamils (18% van de bevolking) zijn overwegend hindoe en vochten lang voor een eigen Eelam-staat. En van moslims (9,7% van de bevolking) is wereldwijd bekend dat er lieden tussen zitten die zich voor het geloof willen opblazen. 

-Nog iets raars. Waarom speculeert in het geval van Sri Lanka de NOS over de eventuele daders, terwijl dat bij andere aanslagen, denk aan de viervoudige moord in Utrecht op 18 maart 2019 (Zie 12evangst), de godsdienstige achtergrond juist lang niet wordt vermeld en er niet wordt gespeculeerd over spanningen tussen ‘bevolkingsgroepen’. Zwijgen over de afkomst van een dader is een te verdedigen redactionele beslissing zolang die consequent wordt gehanteerd. Maar wat blijkt in de praktijk van de NOS: op Sri Lanka zijn de daders moslims die gedreven worden door een extremistische geloofsovertuiging en om dan op voorhand boeddhisten als daders te suggereren is ronduit discriminerend.

aletta andre

Om 20.00 uur op deze 21ste april 2019 volgt het belangrijkste journaal, want het best bekeken en het langste, over Sri Lanka. Wat valt op in vergelijking met die andere aanslag vijf weken eerder op twee moskeeën in de stad Christchurch, Nieuw-Zeeland, door rechts-extremist Brenton Tarrant in het even lange 20.00 uur journaal op 15 maart 2019?

-a) De duur van het onderwerp. Voor de aanslag in Sri Lanka trekt het 20.00 uur Journaal 8 minuten en 26 seconden uit. Dat is ruim een kwart minder dan de aandacht in het 20.00 uur Journaal van 11,45 minuten na de aanslag in Nieuw-Zeeland. Vreemd, want in Sri Lanka vallen zeker vijfmaal meer doden.

-b) Het achterhouden van de dadergroep. Presentator Jeroen Overbeek vraagt aan correspondente Aletta André wat bekend is over de verdachten die gearresteerd zijn. Alleta wringt zich nu plots in allerlei bochten:’ Nog heel weinig op dit moment. Niemand heeft de aanslag dus opgeëist. We weten dat er dertien mensen zijn gearresteerd en de politie onderzoekt een huis waarin zij zouden hebben verbleven ten zuiden van Colombo. Verder weten we dat de daders lokaal zijn, ze komen uit Sri Lanka dat heeft de premier vanavond ook gezegd maar verder zijn er geen namen bekend van zowel de daders, of de verdachten, als de organisatie die hier achter zou zitten. De minister van Defensie heeft de media zelfs opgeroepen geen namen te publiceren omdat hij zei we niet willen dat andere extremistische organisaties hier op de een of andere manier gebruik van zouden kunnen gaan maken.’ 

 

terrorist genoemd 21ste

Namen van verdachten zingen wel degelijk rond maar worden in de 20.00 uur uitzending niet geopperd. Alleta die enkele uren eerder nog richting Boeddhisten wijst, twittert deze avond plots: ‘Belangrijk om geen overhaaste conclusies te trekken.’

 -c) Het downplayen. Direct na de aanslag in Christchurch van 19 maart 2019 komen Nederlandse politieke leiders als premier Mark Rutte en de burgemeesters van Amsterdam en Rotterdam in het NOS Journaal aan het woord. Na de aanslag in Sri Lanka, waarbij drie Nederlanders de dood vinden, verschijnt geen enkele gezagsdrager in het 20.00 uur Journaal.

-d) De minachting. Terwijl de zwaargewonden nog vechten voor hun leven staat het NOS Journaal 45 seconden stil bij de impact van de aanslagen op de economie. Als in het eerste grote journaal na de terreuraanslag in Utrecht serieus zou worden geopperd dat zo’n moordpartij slecht is voor het toerisme naar de stad zou Holland te klein zijn.  

-e) Geen uitluid. Na de aanslag in Christchurch van 19 maart 2019 ziet de kijker na het eerste grote NOS Journaal als afsluiting 35 seconden droeve mensen en straffe commentaren over de terreurdaad. Prima. Christchurch was erg. Maar hoeveel seconden triestigheid ziet dezelfde kijker na de aanslagen in Sri Lanka, met vijfmaal meer dodelijke slachtoffers, als een soort hoofdredactioneel teken van afschuw? Nul. Nada. Ach, het zijn toch maar christenen en -blanke- westerse toeristen zullen ze bij de NOS hebben gedacht, een andere reden kan ik niet bedenken. 

Martin Koolhoven

Het blijft niet bij deze miskleunen. De dag na de aanslag, op 22 april 2019, kan de NOS niet langer om de waarheid heen en kopt NOS Teletekst: ‘Moslimgroep krijgt schuld aanslagen’. Op Twitter reageert Martin Koolhoven met ‘krijgen de schuld?’ en ‘Tweep des Vaderlands’ meldt: ’Als het geen incompetentie van de redactie is, is het een gestuurd narratief. En het één is nog erger dan de ander.’  

 

Op dinsdag 23 april 2919 biedt hoofdredacteur Marcel Gelauff zijn verontschuldigingen aan voor het betreffende NOS Teletekst-bericht. Hij geeft de schuld aan de ‘beperkte ruimte die er op Teletekst voor een kop nu eenmaal is.’ Dat heet journalistieke lariekoek. De kop: ’Moslimgroep verdacht van aanslagen’ dekt perfect de journalistieke lading.

Gelauff verklaring

De ‘correctie’ is illustratief over het niveau van betrokkenheid van de NOS-redactie want in de eerste zin van Gelauff staan maar liefst twee blunders. Gelauff schrijft: ’Er zijn veel reacties binnengekomen op een bericht op Teletekst op zondag 21 maart 2019 over de aanslagen in Sri Lanka.’ De maand ‘maart’ moet ‘april’ zijn en het bericht op NOS Teletekst verscheen 22 april, dus een dag later. De eerste dag van de aanslag, 21 april 2019, wentelt de NOS zich in onnozelheid over de plegers.

Twee matenjournalistiek

Meten met twee maten is Standaard Procedure bij de NOS als het aankomt op berichtgeving over moslim-terreur. Waarom? Als christenen iets fout doen uit naam van het geloof mag dat, sterker móet dat, benoemd worden, denk bijvoorbeeld aan kindermisbruik in de katholieke kerk (zie 9evangst). Maar bij de NOS is iedereen gelijk, maar ook weer niet helemaal. Deze achterstelling geldt voor christenen maar ook voor Joden.

antisemitisme Frankrijk

Op Twitter circuleren op 3 mei 2019 twee screenshots onder elkaar van artikelen over antisemitisme in Frankrijk. De ene is een jaar oud van 19 mei 2018 met de kop: ‘Groeiend antisemitisme in Frankrijk, jongeren handelen uit naam islam’  en op 3  mei 2019 met de kop: ‘Toename antisemitisme is Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak’Exact dezelfde foto, exact hetzelfde onderwerp maar een geheel andere conclusie.

frankrijk antisemitisme

Bij de NOS Journaal-uitzending van 20.00 uur op 3 mei 2019 over dit onderwerp worden veel hakenkruizen getoond. Uiteraard bestaat antisemitisme bij rechtsradicalen, laat daar geen misverstand over bestaan! Maar waarom dan zwijgen over de moorden door moslims op de Joodse vrouwen Sarah Halimi in 2017 en Mireille Knol in 2018? In Frankrijk worden meer joden vermoord door islamisten, denk aan de gijzeling met vier doden op de Joodse supermarkt op 9 januari 2015, dan door fascisten. Toch noemt de NOS het antisemitisme in Frankrijk anno 2019 ‘zonder duidelijke reden’ alsof het een natuurramp betreft en geen ‘man made disaster’. Deze wegkijk NOS-aanpak blijft niet beperkt tot Frankrijk of Duitsland (zie: 6e vangst). Als in Amsterdam in de Albert Cuypstraat op zaterdag 16 maart 2019 twee Joodse mannen worden neergestoken door een buurman wordt het nieuws op nos.nl behandeld als een ‘steekpartij’. Er wordt niet gesproken, ook naderhand niet, over de mogelijke radicalisering van de aanvaller. Op het woord Islam in negatieve zin rust een taboe bij de NOS, zo lijkt het. 

kerk trouwen

-Bij een onderwerp over het religieuze huwelijk kopt nos.nl op 24 april 2019: Mensen die eerst voor de kerk trouwen, moeten boete krijgen. Dit is niet alleen het verspreiden van nepnieuws. Want het is schier onmogelijk om eerst in een kerk te trouwen en dan pas voor de wet. Het onderwerp gaat om moslimhuwelijken, maar dat mag je als lezer die alleen de kop van het artikel leest niet weten. 

gejoel vught

-Roepen moslimterroristen vanuit de gevangenis van Vught 'Allahoe Akbar' tijdens de dodenherdenking op 4 mei 2019, dan doet nos.nl dat in eerste instantie af met ‘gejoel’. 

-Als de Verenigde Staten de Egyptische Moslimbroederschap op de zwarte lijst wil zetten als buitenlandse terreurorganisatie beschrijft nos.nl op 1 mei 2019 dat de groep streeft ‘naar een democratische samenleving gebaseerd op islamitische principes’.

moslimbroederschap

Wat Twitteraar Roelof Bouman doet verzuchten: ‘Want bij de @NOS kan een geheelonthouder best alcoholist zijn’. Nos.nl op 27 april 2019 bestempelt daarentegen een zwaar vervolgd volk in het Midden-Oosten als heidens.

jezidis nos

Wat oorlogsverslaggever Harald Doornbos boos maakt: ‘Extra pijnlijk dat je uitgerekend de Yazidi’s “heidens” noemt omdat dit dus precies ook het #IS-argument was/is om dit volk uit te roeien.’ 

Harald

Genoemde voorbeelden, die de NOS soms na een storm van protest corrigeert, zijn geen toevallige fouten, daarvoor gebeuren dergelijke misstappen te vaak voor een professionele organisatie. Het typeert een consequente vooringenomenheid bij de NOS-redactie. Zo ook bij het volgende onderwerp:

Liegen met statistieken

migranten cijfers

Het 18.00 uur Journaal van 27 maart 2019 besteedt aandacht aan de migrantenstroom naar Europa via de Middellandse Zee. Presentatrice Simone Weimans zegt: ‘De Europese Unie stopt met Operatie Sophia het oppikken van migranten in de Middellandse Zee die vanuit Libië Europa proberen te bereiken.’ Op het studiobord verschijnen cijfers die de aantallen geredde migranten moeten aangeven: ‘22.000 in de eerste maanden van 2017. In dezelfde periode in 2018 was dat aantal met ruim 6.000 al fors minder en in dit jaar tot nu toe iets meer dan 500.’

Nou, denkt de kijker, dat valt allemaal wel mee met het oppikken van drenkelingen want alles bij elkaar opgeteld kom je tot 28.700 geredde personen. De creatieve NOS "vergeet" de rest van het jaar met de zomer waarin het cijfer spectaculair groeit vanwege de betere weersomstandigheden.

EU heeft vlichtelingen

De specialist EU-Vluchtelingencommissaris Dimitris Avramopoulos komt dan ook met een heel ander getal over het stopzetten van Operatie Sophia: De EU heeft 730.000 migranten/vluchtelingen opgepikt uit de Middellandse Zee middels Operatie Sophia. Dat is grofweg 25 maal !!! zoveel mensen die naar Europa zijn gehaald door de EU dan de cijfers die de NOS toont. Liegen met statistieken - waarbij je bevindingen die niet goed in het politieke plaatje passen weg laat- blijkt inmiddels een handelskenmerk van de NOS, zoals 8e vangst en 10e vangst ook duidelijk maken. 

De NOS kan niet rekenen

elektrisch rijden

De NOS is slecht in cijfers toont ook het item ‘Noorwegen is wereldkampioen elektrisch rijden' van 20.00 uur Journaal van 27 maart 2019 aan. Totaal karren er zo’n 8,4 miljoen auto’s over de Nederlandse wegen. Presentatrice Annechien Steenhuizen meldt daarover: ‘Terwijl in Nederland 1 op de 14 auto’s elektrisch is, is dat in Noorwegen 1 op de 3.’

Korstiaan

Dat brengt twitteraar KorstiaanP tot de rekensom: ‘er zijn 145095 ev’s op de weg. Dat is 1,8 % Hiervan zijn er 47.481 volledig elektrisch. Dat is 0,6%. Moeilijk hè, rekenen.’ Het kan een foutje zijn van de NOS maar in de NOS herstelrubriek zien we geen correctie.

energietrans

Misrekeningen mogen blijkbaar bij de NOS als het ten goede komt aan het groene imago van de nieuwsdienst. Zo merkt ook Remco de Boer op in een opiniestuk in het Financieele Dagblad van 8 mei 2019  naar aanleiding van de NOS Journaal 20.00 uur uitzending van 24 april 2019 waarin GroenLinks en PvdA in anderhalve minuut hun plannen kunnen etaleren over energietransitie zonder kritische vragen, zoals of verplaatsing van industrie de CO2-uitstoot wereldwijd doet afnemen.

Trump bashen

Bij de NOS hebben ze een hekel aan de Amerikaanse president, zoals u in de vangsten 3evangst, 7evangst en 11evangst kunt nalezen. En dat houdt niet op.

Erik de Vlieger

Twitteraar Erik de Vlieger maakt zich boos over ’een nieuw dom/obsessief hoogtepunt van een NPO stagiaire’ in een NOS-Tweet die de optocht van de Koninklijke Familie op 27 april 2019 bezingt: ‘Je ziet de magie van het koningshuis. Dit zal in de VS niet gebeuren, dat Trump met zijn familie zo ontvangen wordt.’ Een onzinbericht uit de NOS-koker voor wie de goedbezochte rally’s van Trump kent. 

Trump leeftijd

Ook noemt de nos.nl op 27 april 2019 een 'laatdunkende' Trump met zijn 72 jaar de oudste president van de VS en dat is toch echt Ronald Reagan, geboren in 1911 en van 1981 tot 1989 president van de VS. 

Israël bashen

gaza

Er bestaat geen land waarover de NOS zo vaak nieuws moet corrigeren of terugroepen als over Israël. Zie voorbeelden in 7e vangst8vangst en 12e vangst

In het Jeugdjournaal van 31 maart 2019 ziet de kijker beelden uit Ramallah uit 2015 versneden met beelden bij protesten aan de grens met Gaza uit 2019. 

Kijker Olaf Oudgenoeg beklaagt zich bij de NOS over de 20.00 uur uitzending van 26 maart 2019: ‘U heeft het over de Hamas beweging, die de Gaza bestuurt. Hamas is een terreurbeweging. Het wordt als terreurbeweging erkend door de EU en de Nederlandse overheid. Waarom noemt u dit feit niet.’

Rechts bashen

Uit de berichtgeving over de wel/niet terechte geïnde (reis)onkosten van politici spreekt de voorkeur van de NOS. 

hiddema onkosten

Over Forum voor Democratie kopt nos.nl op 24 april 2019: ‘Ook FvD-Kamerlid Hiddema krijgt mogelijk te hoge vergoeding.’ En op 25 april 2019 is beoogd Eerste-Kamerlid Henk Otten de opening van het 20.00 uur Journaal omdat hij zichzelf ruim 30.000 euro heeft uitbetaald, geld uit de partijkas. Duur item 3 minuten 52 seconden.

Sophie

Als D66-Europarlementariër Sophie in ’t veld wordt beticht van forse zelfverrijking van ‘het gaat mogelijk om vele honderdduizenden euro’s’ kopt NOS Teletekst: ‘Sophie in ‘t veld in het nauw’. En bij de 20.00 uur uitzending op 6 mei 2019 van het NOS Journaal krijgt ze van de 32 seconden zendtijd over het item 20 seconden ruimte om haar zegje te doen, zonder enige kritische vraag. Bij dubieuze geldzaken wordt D66 door de NOS vaker uit de wind gehouden, zoals 5e vangst aantoont bij de gift in natura van 135.000 euro voor een flat in Scheveningen aan toenmalig D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold.  

Bij de NOS zijn ze links, maar niet pro-Socialistische Partij klaagt NOS-zwartboeklezer Franck Tranquille over het filmpje Hans Brusselmans, een persiflage op eurocommissaris Frans Timmermans (PvdA). Daarover schrijft de NOS dat mensen het stom vinden en ze posten ook drie tweets van negatieve reacties. 'Terwijl er duizenden meer reacties zijn die juist positief zijn. Een duidelijker voorbeeld van Fake New NOS is er haast niet: altijd weer 'journalistiek' van één kant en nooit de andere kant laten zien.’ Waarop de NOS reageert met:

nos over sp

 

Ziet u een aanvulling of verbetering, graag melden via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.. Deze annex - 13e vangst wordt doorgestuurd naar de Officier van Justitie die zich bezighoudt met de aangifte, zoals gedaan op 27 februari 2019 in Den Haag tegen de Nederlandse Omroep Stichting en tegen hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden.

Alle kritische kijkers van het NOS Journaal wil ik opnieuw hartelijk danken voor de reacties via mail, Twitter of Facebook. Slechts een deel van uw voorbeelden heb ik kunnen gebruiken. Het is gewoon te veel en het zwartboek moet geen droge opsomming worden. Maar blijf sturen, graag met duidelijk commentaar en de link van de uitzending/artikel en maak een screenshot. Alles wordt bewaard en zoals u weet ben ik een voorstander van een groot academisch onderzoek over de werkwijze van het NOS Journaal. Dus wie weet wordt het ooit gebruikt.

Voor het uitvoeren van dit onderzoek is uw financiële steun ontzettend belangrijk. Geef royaal voor een betere journalistiek. Als tegenprestatie mag u de vangsten Zwartboek NOS Journaal van september 2017 tot en met mei 2019 gratis teruglezen: 

Zwartboek NOSjournaal

Zwartboek NOSjournaal 1e vangst

Zwartboek NOSjournaal 2e vangst

Zwartboek NOSjournaal 3e vangst

Zwartboek NOSjournaal 4e vangst

Zwartboek NOSjournaal 5e vangst

Zwartboek NOSjournaal 6e vangst

Zwartboek NOSjournaal 7e vangst

Zwartboek NOSjournaal 8e vangst

Zwartboek NOSjournaal 9e vangst

Zwartboek NOSjournaal 10e vangst

Zwartboek NOSjournaal 11e vangst

Zwartboek NOSjournaal 12e vangst

Marcel

Op 27 februari 2019 heeft The Karskens Times aangifte gedaan tegen de Nederlandse Omroep Stichting en tegen hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden vastgelegd in de volgende drie wetsartikelen:

Aangifte

1 -Overtreding van Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. (Gelijke behandeling)

2 -Overtreding van Artikel 137d juncto Artikel 137e Wetboek van Strafrecht, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mensen en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. (Verbod op discriminatie)

3- Overtreding van Artikel 323a Wetboek van Strafrecht. (Misbruik overheidsgelden)

aangifte

Van de aangifte is proces-verbaal opgemaakt door bevoegde politiefunctionarissen van District Den Haag-Centrum op 27/02/2019 om 11.01 uur. Ik vertegenwoordiger ruim 100 andere benadeelden en ik heb verbalisanten verzocht om mij op de hoogte te houden van het verloop van de procedure. 

Voorgeschiedenis

Rob Trip2

Tussen eind september 2017 en begin februari 2019 heb ik voor de website The Karskens Times als gemiddelde kijker/lezer NOS Nieuws: het NOS Journaal, de website nos.nl, @nos en NOS Teletekst gevolgd. In deze periode heb ik samen met mede-critici tientallen malen de NOS kunnen betrappen op discriminatie en andere berichtgeving  die in strijd zijn met de Mediawet. De missie en taken in deze wet stellen dat de NOS zich moet houden aan journalistieke ‘evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevooroordeeldheid’. De NOS blijft in gebreke waarmee is vastgesteld dat er sprake is van misbruik van overheidsgelden. De NOS Nieuwsdienst ontvangt jaarlijks zo’n 50 miljoen euro uit de algemene middelen.

Als de definitie van nepnieuws luidt: desinformatie verhult als nieuws met als doel het beïnvloeden van de publieke opinie, dan voldoet de NOS berichtgeving daar ook aan, maar het verspreiden van nepnieuws is volgens de huidige Nederlandse wetgeving -nog- niet strafbaar. 

In de enige reactie aan The Karskens Times laat hoofdredacteur Marcel Gelauff op 2 februari 2018 weten dat hij de kritiek niet deelt. ‘De redactie van het NOS Nieuws werkt 24 uur per dag voor radio, tv en online en discussieert en evalueert voortdurend aanpak, invalshoek, beeldgebruik, keuzes etc. Zoals u zegt maakt iedereen fouten. Wij ook uiteraard.’

Voor de duidelijkheid: Zwartboek NOS Journaal behandelt geen bloopers, versprekingen, kleine foutjes die direct worden hersteld of persoonlijke tweets van NOS-journalisten als die niet direct wijzen op een NOS-onderwerp. Want inderdaad waar gewerkt wordt, worden menselijke fouten gemaakt. De klachten van The Karskens Times in het Zwartboek NOS Journaal richten zich op items waarbij naast de verslaggever en de bureauredacteur van dienst, ook de afdelingschef, een eindredacteur en/of een hoofdredacteur kunnen ingrijpen of kunnen sturen. Met andere woorden: daar waar je kunt spreken van NOS-beleid onder verantwoordelijkheid van de hoofdredacteur.

meeste joden oost-europa

In 16 maanden ben ik gestuit op wat ik noem: een kwalijke zweem van georkestreerde christenhaat, antisemitisme en discriminatie van blanken. Nederlandse politieke partijen en presidenten, als Donald Trump, die niet de goedkeuring wegdragen van de NOS-redactie worden onfair behandeld. Daarentegen worden onderwerpen als kinderpardon, waar de redactie de NOS zich achter schaart, positief belicht. De NOS liegt met statistieken en verzwijgt humanitaire rampen indien niet opportuun. Er is sprake van sjoemeljournalistiek. Zelfs de basisregel -hoor en wederhoor- verzaakt het best bekeken nieuwsprogramma op de Nederlandse televisie. Deze en andere grove journalistieke tekortkomingen heb ik gebundeld in Zwartboek NOS Journaal met in totaal elf vangsten.

Eerdere stappen

foutjes complot

Mede namens ruim 100 medeklagers heb ik de ombudsman van de NOS/NPO om een reactie gevraagd op de eerste vijf vangsten van het Zwartboek NOS Journaal. Het antwoord van de ombudsman op 30 april 2018 heeft als kop: Een fout(je) is nog geen complot.  Het woord ‘complot' zegt veel over de perceptie van NOS op gefundeerde kritiek.

De Raad voor de Journalistiek heeft de klachten van The Karskens Times op 19 juni 2018 niet ontvankelijk verklaard wegens het ‘ontbreken van een rechtstreeks belang’ van de klagers. 

Op 6 november 2018 is Zwartboek NOS Journaal van 10 vangsten overhandigd aan de vaste commissie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van de Tweede Kamer. 

Zwartboek NOS Journaal is ook aangeboden aan minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken. Ondanks verzoek om een inhoudelijke reactie op 14 december 2018 met een herhaling op 5 januari en 21 januari 2019 is door haar niet gereageerd op het Zwartboek NOS Journaal.  

Mediaminister Arie Slob (CU) heeft op 28 november 2018 een bedankbriefje gestuurd waarin staat: ‘u geeft blijk van grote betrokkenheid bij het NOS Journaal’, maar hij heeft niet op de inhoud gereageerd.

demo washington

De recente voorbeelden aangedragen in het Zwartboek-annex van 14 februari 2019 tonen dat er geen sprake is van verbetering in de kwaliteit van de nieuwsvoorziening door NOS Nieuws. Samen met 104 medeklagers constateer ik een strafbaar feit en zijn middels Wetboek van Strafvordering artikel 161 verplicht aangifte te doen. De aangifte is gericht tegen de Nederlandse Omroep Stichting, Media Park, Journaalplein 1, 1217 ZK Hilversum als entiteit en hoofdredacteur Marcel Gelauff als feitelijk leidinggever van NOS Nieuws.

Advocaat

Advocaat Esther Vroegh, die de aangifte juridisch heeft onderbouwd, merkt onder andere op: ‘Als luisteraar c.q. kijker moet je fiducie kunnen hebben in een waarheidsgetrouwe berichtgeving door een staatsinstelling want dat is de NOS gelet op de wijze van financiering. De NOS heeft dan ook een andere status dan de commerciële nieuwsprogramma. Uit de gevallen die Arnold Karskens en de zijnen onderzocht hebben, blijkt dit niet het geval te zijn. Je zou de conclusie kunnen trekken dat de overheidsgelden voor andere doeleinden zijn aangewend dan waarvoor zij bedoeld zijn, namelijk onafhankelijke berichtgeving. Dientengevolge kan er sprake zijn van een schending van artikel 323a Strafrecht.’

 

De elf vangsten Zwartboek NOS Journaal kunt u via deze link teruglezen.

Linkje naar quote uit talkshow Jensen van 19 februari 2019.

Wordt vervolgd.....

 

Hierbij uitvoerig de drie punten waarop de NOS wordt aangeklaagd. 

Punt 1: Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet luidt: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’

Punt 2:  Artikel 137d juncto Artikel 137e Sr, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mens en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens luiden: Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving: 1 een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap; 2 een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating is vervat, aan iemand, anders dan op diens verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter openbaarmaking van die uitlating of verspreiding in voorraad heeft; wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie. 2 Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie opgelegd. 3 Indien de schuldige een van de strafbare feiten, omschreven in dit artikel, in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het feit, nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet. 

De (nationale) strafrechtelijke bepalingen zijn de artikelen 137d en e Sr en luiden: Artikel 137d  1 Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. 2 Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

Artikel 14 EVRM meldt: ‘Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.’ (Mondiaal zijn deze rechten verankerd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM)uit 1948 en door de Verenigde Naties N de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) als besluit aangenomen. De UVRM vormt de basis voor mensenrechteninstrumenten van de VN en regionale organisaties als de Raad van Europa, de Organisatie van Amerikaanse Staten en de Afrikaanse Unie. De UVRM bestaat uit 30 artikelen: Artikel 1 - Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen. Artikel 2 - Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.)

Punt 3:  Artikel 323a Sr luidt: ‘Hij die opzettelijk en wederrechtelijk middelen die met een bepaald doel door of vanwege de overheid dan wel door of vanwege een volkenrechtelijke organisatie zijn verstrekt, aanwendt voor andere doeleinden dan waarvoor zij zijn verstrekt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.’ (kort uitgelegd:  Het door de overheid gestelde en vastgelegde doel zoals omschreven in de Mediawet en in de journalistieke code van de NPO/NOS wordt niet nageleefd, c.q. gemanipuleerd waardoor men kan spreken van misbruik, althans de gelden -jaarlijks naar schatting vijftig miljoen euro-  worden deels aangewend voor andere doeleinden dan waarvoor zij verstrekt zijn.)

***

Over jihaatjournalistiek, discriminatie en andere blunders door onze nationale nieuwszender als ondersteuning in de aangifte tegen het NOS Journaal. 

terreur 

Op 18 maart 2019 schiet in Utrecht een man drie mensen dood en verwondt hij vijf anderen. De NOS doet op NPO1 verslag en er wordt over een mogelijk terroristisch motief geopperd. De meeste aanslagplegers in Europa zijn moslims. Maar waarover spreekt de NOS in de live-uitzendingen direct na de aanslag? Over de bewaking en het sluiten van moskeeën in Utrecht!

liveblog moskee

Op NOS-liveblog wordt niet ingegaan op het gevaar voor Joodse instituten, wereldwijd een primair doelwit voor terroristen. Evenmin wordt eraan herinnerd dat de slachtoffers van terroristische aanslagen in Europa hoofdzakelijk christenen en ongelovigen zijn en dat zij daarom misschien gevaar lopen. 

De dader heet Gökmen Tanis maar direct na zijn arrestatie, later op dezelfde dag, verdwijnt de voledige naam uit veel berichten van NOS Teletekst of wordt afgekort tot Gökmen T.  zoals op nos.nl. Het gezicht van de terreurpleger wordt gebalkt. Ook verdwijnt in de meeste updates de vermelding van zijn geboorteland Turkije.

tele

In de 20.00 uur journaaluitzending van deze dag ziet de kijker wél een minister van Justitie die de bevolking oproept om 'kalm' te blijven, maar geen traan die vloeit in het NOS Journaal over het verdriet van talloze Nederlandse families.

De volgende ochtend 19 maart 2019 in de 09.00 uur uitzending ziet de kijker mensen in Utrecht op weg naar hun werk en een man die zegt: 'Het zal wel goed gaan, gekken heb je overal.' Opnieuw geen rouwenden achter de linten vol medeleven met de slachtoffers, waaronder een leraar en een meisje, geen aangrijpende toespraken door een burgemeester of het leggen van de eerste bloemen. Opvallend omdat bij een andere recente aanslag -lees hier onder- deze pakkende beelden de NOS-kijker minutenlang werd ingewreven.

Volgens de NPO/NOS-code moet de NOS Nieuwsdienst iedereen gelijk behandelen. Dat gebeurt niet zoals 12e vangst Zwartboek NOS Journaal duidelijk maakt.

 

 

Christendom versus Islam

christchurch2

Het NOS Journaal van 15 maart 2019 om 20.00 uur besteedt

aandacht aan de terreuraanslag door de Australiër Brenton Tarrant in de stad Christchurch in Nieuw-Zeeland waarbij 50 doden valen. Het is een afschuwelijke daad en er wordt terecht gewezen op het extreemrechtse gedachtegoed van de dader want als nazi-jager zie ik dergelijke lieden het liefste achter de tralies. Toch vallen een paar zaken op bij het NOS-item:

-In totaal spendeert het NOS 20.00 uur Journaal op 15 maart 11,45 minuten, op de dag erna 16 maart 6,34 minuten en op de dag erop 17 maart 4,23 minuten aan deze aanslag. Dat zijn 22 minuten en 42 seconden en we zien veel huilende mensen en traditionale dansen. Dat kan en dat mag. Maar twee maanden eerder, op 27 januari 2019, sterven in de Filippijnen op het eiland Jolo zo’n 20 gelovigen, ook bij een terroristische aanslag en ook in een Godshuis.

Het Filippijnse Jolo ligt vanuit Hilversum gerekend ongeveer op 11.176 kilometer en Christchurch eenderde verder, op 18.662 kilometer, dus het verschil in aanpak zit hem niet in de afstand. Blijkbaar wel in het geloof van de slachtoffers, want in het geval van de Filippijnen gaat het om katholieken en spreekt men in de tekstkader niet van 'terrorisme' maar eufemistisch van 'explosie'.

explosie2

Het NOS Journaal van 20.00 uur op 27 januari 2019 wijdt precies 15 seconden !!! aan deze aanslag op Jolo, grofweg eennegentigste deel van de tijd voor Christchurch. 

Natuurlijk laten aanslagen zich niet één-op-één vergelijken. Een terroristische aanslag in het westerse Nieuw-Zeeland veroorzaakt wellicht in Hilversum een grotere schok dan een in het hoofdzakelijk islamitische Zuid-Filippijnen, maar het enorme verschil in aandacht - 1.362 seconden versus 15 seconden - tussen de twee aanslagen maakt de NOS-aanpak ronduit discriminatoir, en dan druk ik me heel voorzichtig uit.

De discrepantie gaat dieper. We zien en horen geen dramatische beelden en ooggetuigen uit de Filippijnen. Presentator Jeroen Overbeek sluit het item van de aanslag op de Filippijnen af met de zin: ‘de verantwoordelijkheid voor de aanslag is nog niet opgeëist.’ Terwijl het eiland en de daar levende christenen al decennia worden geterroriseerd door de islamitische strijders van Abu SayyafMaar deze mogelijke link mag blijkbaar niet worden genoemd. 

-Nog iets opmerkelijks. Iets verderop in dezelfde 20.00 uur journaaluitzending op 15 maart 2019 over Christchurch wordt aandacht besteed aan de arrestatie in Amsterdam van twee mannen ‘verdacht van deelname aan een terroristische organisatie’. Ze zouden Kalasjnikov-aanvalsgeweren hebben geleverd voor de aanslagen in Parijs op 13 november 2015.

Bij deze aanslagen onder andere in concertzaal Bataclan, vallen totaal 80 doden meer dan in Christchurch, namelijk 130, maar ook nu wordt de achtergrond van de daders, extremistische moslims, door de NOS verzwegen. 

-En nog iets opmerkelijks. In de items over de aanslag in Nieuw-Zeeland krijgen burgemeesters van Rotterdam en Amsterdam zendtijd om hun zorgen te uiten in de moskeeën. Een mooi gebaar. Niks mis mee. Maar waarom komt er geen priester of dominee in het NOS Journaal aan het woord over -bijvoorbeeld- landen als Nigeria waarbij volgens bronnen duizenden christenen zijn vermoord. 

Over de wereldwijde vervolging van christenen besteedt de NOS in vergelijking tot Nieuw-Zeeland nauwelijks meetbare aandacht. 

Conclusie: Het verschil in aanpak door de NOS bij de aanslagen op moslims en christenen druist in tegen de NOS missie en taken die ‘de hoogste journalistieke eisen’ stellen aan evenwichtigheid en pluriformiteit. Sterker: de NOS maakt onderscheid in religie, en dat is in strijd met Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet.

De omissie lijkt overigens een voorzetting van een jarenlange eenzijdige voorlichting. Zie bijvoorbeeld 9evangst zwartboek. Maar we kunnen nog verder terug in de tijd. NOS-verslaggever Lex Runderkamp suggereert in het NOS Journaal van 26 november 2011 dat de Egyptische christenen van de stad El Marinab hun eigen kerk in de brand hebben gestoken. De NOS-verklaring, die nergens met aannemelijk bewijs wordt onderbouwd, leidt zelfs tot Kamervragen. Sindsdien is er dus niet veel veranderd. 

De halsstarrige vooringenomenheid van de NOS, noem het 'jihaatjournalistiek', blijft niet beperkt tot geloofsgroepen. Er is ook sprake van discriminatie van kleur bij de NOS-aanpak, zoals ik eerder aantoon in de 2e vangst, 5e vangst en 11e vangst.

 

Gerri op Urk

Gerri Eickhof

Het NOS Journaal op 12 maart 2019 van 20.00 uur begint een item met:’ De politie heeft gisterenavond ingegrepen bij een vechtpartij op Urk. Tientallen jongeren wilden een woning van een Nederlands gezin van Marokkaanse afkomst binnendringen en volgens dat gezin werden daarbij racistische leugens geroepen.’  

Een dag later, 13 maart 2019 op het 20.00 uur Journaal. vraagt de presentator zich af: ‘Wat is er aan de hand op Urk? Na twee zeer onrustige avonden is er opnieuw iemand opgepakt in verband met de ongeregeldheden daar. In totaal zijn nu vijf mensen aangehouden.’ De burgemeester komt aan het woord en maant tot kalmte, de reden ligt volgens hem in de relationele sfeer: twee jongens hadden ruzie om hetzelfde meisje. 

NOS-sterreporter Gerri Eickhof is naar Urk gestuurd en doet verslag: Hij zegt: ‘Maandagavond wilde enkele jongeren een ruzie beslechten. Samen met tientallen anderen trokken ze naar de woning van een Marokkaans-Nederlands gezin waarbij twee van hen binnendrongen. Ze sloegen de vrouw des huizes neer en ook haar zoon, waar het allemaal om begonnen was, liep klappen op.’ Gerri bij zijn stand-up: ‘Volgens de aangevallen familie was er duidelijk sprake van racisme. Ze menen dat te kunnen afleiden uit het feit dat de naam van Geert Wilders zou zijn gescandeerd.’

Urk

Vraag aan Gerri: Hebben ze dat nou gehoord of niet? Want zoals jij het omschrijft: ‘menen te kunnen afleiden’ en: ‘zou zijn’ weet het gezin dat allerminst zeker. Bij de rellen in Urk wordt de naam Geert Wilders eenmaal aantoonbaar genoemd, namelijk in een videomontage van het Algemeen Dagblad waarin stiekem opnamen zijn geplakt van rellen in Geldermalsen uit 2015. 

Nog iets dat opvalt. Bij het partijtje kopschoppen in Spijkenisse (zie 11e vangst), wanneer een autochtone jongen wordt mishandeld door allochtone jongeren, valt het woord ‘racisme’ niet bij de NOS. Dat kan uiteraard, maar waarom wordt het mogelijke gebruik van het R-woord in het geval van Urk wél genoemd en in het geval van Spijkenisse níet? Juist door iemand als Gerri, want zelf neemt hij geen blad voor de mond over Irakezen die hij ‘kutlappen’ vindt.

 

Niet kleurenblind

 

Zoals al eerder opgemerkt in dit Zwartboek is voor de NOS-redactie iedereen gelijk, maar toch ook weer niet helemaal. Een greep uit de alledaagse NOS-discriminatie waar ik me aan erger:

De kleur van de Amerikaanse agent plus foto die een zwarte tiener heeft doodgeschoten, wordt door de NOS op 19 januari 2019 benoemd en getoond.

agent

Op nos.nl van 27 januari 2019 wordt de foto van de blanke verdachte van vijf moorden in de staat Louisiana getoond.

schutter louisiana

Allemaal prima, geen genade voor moordenaars. Maar op 16 februari 2019 wordt door nos.nl daarentegen níet de donkere schutter getoond van een moordpartij op 5 voornamelijk blanke slachtoffers in een voorstad van Chicago.

schutter Aurora VTM

Bij de Vlaamse VTM overigens wel. 

Op 22 februari 2019 wordt op het 20.00 uur journaal noch op nos.nl van die dag een foto gebruikt van de donkere ’vier moorden en zeven pogingen tot moord’ verdachte verpleger Rahiied A., maar wel een tekening van de blanke Mark de J., en eerder een foto van hem, verdacht van de moord op zakenman Coen Everink. Een foto van deze Rahiied A. bestaat overigens wel degelijk, zoals De Telegraaf bewijst.

Rahiied telegraaf

-Op 8 maart 2019 bij het 13.00 uur journaal wordt gesproken over de verdachte van witwassen en ‘een beleidsmedewerker die de korpsleiding ondersteunt’ Donovan A.. Er wordt geen foto getoond. Opmerkelijk want de website van De Telegraaf plaatst wel een gebalkte foto van de man, nota bene uit een reportage van de NOS, dus de vlieger dat er geen beeld is van de man, gaat niet op.

Donavan telegraaf 

Die 8e maart 2019 op het 20.00 uur journaal is er plots wel beeld van Donovan A., maar zo onherkenbaar dat er niks van het gezicht overblijft dus zijn kleur niet wordt gezien. Waarom?

donavan Aa

De vraag stellen is die beantwoorden: voor de NOS van hoofdredacteur Marcel Gelauff is niet iedere huidskleur gelijk.

 

De serie georkestreerd bashen

-Israël-bashen: Op 15 maart 2019 meldt NOS Teletekst onder de kop ‘Israël reageert op vermeende aanval’ dat het Israëlische leger een luchtaanval is begonnen op de Gazastrook. ‘Dat is een reactie op de twee raketten die volgens Israël eerder vanuit Gaza op Tel Aviv werden afgevuurd.’

Vermeende aanval

Website nos.nl meldt: ‘Israëlische leger reageert met luchtaanval op vermeende aanval Tel Aviv'.  Vermeend betekent volgens het woordenboek van VanDale ‘ten onrechte beschouwd’ of ‘vermoedelijk’.

Het NOS Journaal van 15 maart 2019 om 13.00 uur meldt: ‘Terreurgroep Hamas ontkent dat er raketten zijn afgevuurd. Inmiddels zijn er ook verschillende Israëlische media die melden dat het om een misverstand gaat.’ Maar beste NOS: welk misverstand? Wat is de bron? Wat is er dan gebeurd? Door alleen het woord ‘vermeend’ suggereert de NOS dat het Israëlisch #nepnieuws is, terwijl er ook goed ingevoerde bronnen zijn die het tegenovergestelde beweren. Zie ook 7e vangst.

 

-Orbán-bashen:

orban 2

Bij het NOS-hekelen van de Hongaarse president Viktor Orbán lijkt desinformatie geoorloofd. Verslaggever Sander van Hoorn zegt in de 20.00 uur journaaluitzending van 15 maart 2019 over de Hongaar dat hij ‘op oorlogspad’ is en ‘een agressieve campagne tegen Europa’ voert. Wauw! Hongarije ligt midden in Europa. Hoe kan hij dan tegen Europa zijn? Dit is een bewuste negatieve framing, want Sander weet best het verschil tussen het continent Europa en het statenverband Europese Unie. Orbán is een democratisch gekozen staatshoofd en mag je best kritisch volgen, maar wel graag met feiten. Zie ook 8e vangst.

 

-Trump-bashen: Op 8 maart 2019 bij uitzending van 08.30 uur besteedt het Journaal aandacht aan de 4 jaar gevangenisstraf voor Paul Manafort oud-campagnevoorzitter van de Amerikaanse president Donald Trump. Opvallend is dat Manafort deze misdaden, belastingontduiking en bankfraude, pleegde vóór dat hij bij Trump ging werken. Maar dat wordt er niet bij gezegd. Zoals we  uit de 1e vangst en 3e vangst weten, heeft de NOS-redactie een hekel aan Trump en dan doen journalistieke principes, als juist en accuraat verslag doen, er minder toe.

 

Faits divers

Ans Boersma

Op 25 februari 2019 neemt het Openbaar Ministerie afstand van ‘bepaalde door de NOS opgetekende uitspraken’. Nos.nl suggereert op 12 februari 2019 dat journaliste Ans Boersma weet heeft van de slachtingen bij Jabhat al-Nusra, onder andere door foto’s en de quote ‘Ik heb gezworen niet meer te slachten, geen vrouw, geen man, niemand’ door haar Syrische vriend Aziz A. Gevalletje NOS-nepnieuws.

 

Columnist Jan Kuitenbrouwer ergert zich op 18 februari 2019 aan de simpele Turkije-verslaggeving. 

Jan Kuitenbrouwer

 

Misdaadverslaggeefster Saskia Belleman ergert zich op 17 maart 2019 aan gebrek aan voldoende juridische kennis bij de NOS in de rechtszaak over de Hilversumse ijscoverkoopster die zich verweerde tegen agressieve hangjongeren. 

Saskia

 

Twitteraar @NDDeWaarheid wijst erop dat de NOS en ook Nieuwsuur op 22 februari 2019 feiten wegpoetsen uit een artikel over terrorist Jawed S. De eerste zin luidt: ‘Vorig jaar pleegde Jawed S. een islamitische aanslag op Amsterdam CS.

Nieuwsuur Jawed S. met

Nieuwsuur Jawed zonder

Vervolgens verdwijnt het woord ‘islamitische’ uit zowel het bericht van de NOS als van Nieuwsuur. Opmerkelijk gezien de kritiek die beide programma’s spuien over het muilkorven van de pers in een land als Hongarije.

Jawed S. laatste versie

Op 1 maart 2019 in het 20.00 uur Journaal handelt het NOS Journaal tegen de geest van de Derde Geneefse Conventie, die het vernederen van krijgsgevangenen verbiedt, door een interview uit te zenden van een door het Pakistaanse leger krijgsgevangen genomen Indiase piloot.

piloot 2

Hij zegt in gevangenschap: ‘Het Pakistaanse leger is erg professioneel. Ze zijn vreedzaam. Ik heb tijd doorgebracht met het leger. Ik ben zeer onder de indruk. Indiase media overdrijft veel. Ze geven aandacht aan kleine dingen. En ze maken het erger. Ze misleiden mensen.’ Ook al zegt de NOS-presentatie dat de boodschap van de piloot volgens de Indiërs ‘onder druk is opgenomen’ hangt er een rare propagandistische lucht omheen. De piloot is namelijk al vrij bij de NOS-uitzending, dus waarom dan uitzenden?   

-Over het klimaat valt veel te discussiëren, zie 8e vangst. Maar de gekte over de opwarming van de aarde slaat door op 26 februari 2019 wanneer het NOS Jeugdjournaal het effect van het warme weer rond deze dagen beschrijft:

jeugdjournaal

 

 

Een schaap draagt 145 dagen en een ongeboren lam trekt zich niets aan van de buitentemperatuur.  

En dan nog dit….

Bias NOS

-Paul Nielsen (@DebateTheLeft) heeft een interessante collage gemaakt van de reportagekeuze, reportagevertelling en sprekerskeuze in ‘NOS is the Dutch CNN | Biased News in Holland’.

In het Engels.

 

-Is er opzet bij de NOS om bepaalde fouten te laten staan op op nos.nl? Ja, grapt twitteraar Mr.Wazz0:

‘’Paar lezers: Spelfout gevonden

@nos binnen 20 min: gecorrigeerd!

Talloze lezers: je verspreidt nepnieuws want indiaan was helemaal geen Vietnam veteraan.’

@nos: tuduuduuuuduuuududu’

 

Ziet u een aanvulling of verbetering, graag melden via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.. Deze annex - 12e vangst wordt doorgestuurd naar de Officier van Justitie die zich bezighoudt met de aangifte, zoals gedaan op 27 februari 2019 in Den Haag tegen de Nederlandse Omroep Stichting en tegen hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden.

aangifteAlle kritische kijkers van het NOS Journaal wil ik hartelijk danken voor de reacties via mail, Twitter of Facebook. Slechts een deel van uw voorbeelden heb ik ook ditmaal kunnen gebruiken. Het is gewoon te veel. Maar blijf sturen. 

Nog ff collecteren: voor het uitvoeren van dit onderzoek blijft uw steun belangrijk. Moreel maar ook financieel. Geef royaal voor een betere journalistiek. De vangsten Zwartboek NOS Journaal van september 2017 tot en met februari 2019 kunt u gratis teruglezen: 

Zwartboek NOSjournaal

Zwartboek NOSjournaal 1e vangst

Zwartboek NOSjournaal 2e vangst

Zwartboek NOSjournaal 3e vangst

Zwartboek NOSjournaal 4e vangst

Zwartboek NOSjournaal 5e vangst

Zwartboek NOSjournaal 6e vangst

Zwartboek NOSjournaal 7e vangst

Zwartboek NOSjournaal 8e vangst

Zwartboek NOSjournaal 9e vangst

Zwartboek NOSjournaal 10e vangst

Zwartboek NOSjournaal 11e vangst

 

 

 

presentator incident washington

Over het verspreiden van nepnieuws met een sterk discriminerende ondertoon, het opdringen van de politieke voorkeur van de NOS-redactie en andere foute zaken.

 

Indiaan versus katholieke jongen

De slogan All animals are equal, but some animals are more equal than others uit George Orwell’s boek Animal farm zou niet misstaan boven de entrée van het grijze betonnen NOS gebouw aan het Journaalplein 1 op het Media Park in Hilversum. Want hoewel de NOS journalistieke code suggereert dat hoofdredacteur Marcel Gelauff & gevolg iedereen gelijk behandelt, blijkt dat allerminst in de praktijk. 

Check Arnold Karskens

De 15 plus Boeken van Arnold

kleine cover zwart

2019/2018/2017 Een opzienbarende verzameling van fouten, halve waarheden en hele misleidingen door de NOS. Bestel

S11chermafbeelding 2018-06-06 om 21.05.56 kopie

2018. Operatie laat niets in leven. (ism Henk Willem Smits) Het bizarre leven van Guus Kouwenhoven, Nederlands grootste oorlogsmisdadiger van de laatste decennia. Bestel

nepnieuws scan boek kopie

2018: Nepnieuws explosie. Desinformatie in de Nederlandse media (bijdrage). Bestel

Help, er staat een terrorist in de keuken - door Arnold Karskens

2016. Help, er staat een terrorist in mijn keuken - tips en overlevingslessen bij een terreuraanslag thuis, op het werk of op het terras. Bestel 

journalist-te-koop-arnold-karskens
2016: Journalist te koop, over de onafhankelijke journalistiek die zwaar onder druk staat. Hoe corrupt zijn onze media? Bestel.
 
boekzor
2014. Medeverantwoordelijkheid van de vader van Koningin Máxima bij honderden verdwijningen in Argentinië. Bestel.
 
boekcover2
2014. Hét overlevingshandboek voor gevaarlijke gebieden Bestel
 
2012. De jacht op Gestapo-man Klaas Carel Faber. Bestel
 

rebellen-met-een-reden

   
   

2009. Het verhaal van Nederlanders die vochten onder vreemde vlag. 

ak47_160x241

 

 

 

 

 

 
 
 
 
2007."Oorlog is goed voor slechte mensen" en 46 andere vlijmscherpe columns gepubliceerd in het veteranenblad CheckPoint van QV Uitgeverij!
 
geen_cent_spijt
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2006. Het verhaal over de grootste leverancier van grondstof voor gifgas aan Saddam Hoessein. Bestel

onze-man-in-bagdad

 
 

 

 

 

 

 

 

 

2003. Onze man in Bagdad. Dagboekaantekeningen uit een belegerde stad in maart & april 2003.

reizen-langs-de-frontlijn

 

 

 

 

 

 

 

 

2002. Een overlevingshandboek voor journalisten, hulpverleners en avonturiers.

pleisters-op-de-ogen

 

 

 

 

 

 

 

 

2001. Pleisters op de ogen, pleister op de mond. De geschiedenis van de Nederlandse oorlogsverslaggeving van Heiligerlee tot Kosovo.

berichten-van-het-front

 

 

 

 

 

 

 

 

1995. Autobiografische verhalen uit de oorlog.

 

Voor de volledige lijst zie KB.nl of Klik hier voor meer info over deze boeken