Meten met twee journalistieke maten is een constante factor in de verslaggeving van het NOS Journaal, zo blijkt ook uit deze 16e vangst Zwartboek NOS Journaal. Links, zwart en moslim belicht de NOS-redactie positief of niet-kritisch, terwijl in gelijke nieuwsgevallen rechts, blank en niet-moslims genegeerd of negatief worden bejegend. Deze werkwijze is niet alleen een […]
Bent u blank, rechts, Jezidi, christen of een aanhanger van objectieve journalistiek? Dan leest u deze 15e vangst Zwartboek NOS Journaal tal van onaangename voorbeelden hoe de NOS in strijd handelt met de eigen taken en missie, die zorgvuldigheid, ongebondenheid, pluriformiteit, objectiviteit en onafhankelijkheid voorschrijven.
Jezidi’s
Op 3 augustus 2019 bereikt het NOS Journaal van 18.00 uur de journalistieke ethische ondergrens in een item over Jezidi’s-vrouwen. Velen raakten in Syrië en Irak in handen van de terreurgroep Islamitische Staat ’tegen hun wil zwanger’, zegt de studiopresentatie. Een bizarre uitspraak. De NOS suggereert daarmee dat de slachtoffers, waaronder vele minderjarigen en die dag in-dag uit op zeer brute wijze werden verkracht, een keuze hadden: wel of niet in verwachting raken. Je zegt ook niet over iemand die gruwelijk is vermoord dat hij/zij ’tegen zijn/haar wil is overleden’!
Na veertien !! vangsten Zwartboek NOS Journaal (oktober 2017 – juni 2019) bestaat er geen twijfel – volgens mij – dat de nieuwsredactie van de Nederlandse Omroep Stichting berichten manipuleert, onwelgevallige meningen weglaat en haar voeten afveegt met de Mediawet. Die verplicht de NOS actualiteiten zorgvuldig, betrouwbaar, ongebonden, pluriform, objectief en zonder discriminatie van ras of geloof te presenteren. Dus ook deze aflevering van het Zwartboek wordt doorgestuurd naar de Officier van Justitie die zich bezighoudt met de aangifte van 27 februari 2019 tegen het bestuur van de NOS en tegen hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws.
Bent u christen, blank of Jood én toevallig slachtoffer van een terroristische aanslag? Grote kans dat u wordt gediscrimineerd door de Nederlandse Omroep Stichting (NOS)! Ook deze 13evangst Zwartboek NOS Journaal toont het nut van de aangifte tegen hoofdredacteur NOS Nieuws Marcel Gelauff van 27 februari 2019. Hij lapt namelijk de Mediawet aan zijn laars die objectieve en niet-discriminatoire verslaggeving van de NOS eist.
Laten we beginnen met een staaltje schaamteloze journalistiek. Het NOS Journaal behandelt namelijk grote aanslagen die het wereldnieuws halen en waarbij christenen en blanken het slachtoffer zijn anders dan gelijksoortige aanslagen op moslims. Voor alle duidelijkheid: aanslagen zijn verschrikkelijk en totaal verwerpelijk, maar waarom bestaat bij de NOS dat grote verschil van aanpak?
Over jihaatjournalistiek, discriminatie en andere blunders door onze nationale nieuwszender als ondersteuning in de aangifte tegen het NOS Journaal.
Op 18 maart 2019 schiet in Utrecht een man drie mensen dood en verwondt hij vijf anderen. De NOS doet op NPO1 verslag en er wordt over een mogelijk terroristisch motief geopperd. De meeste aanslagplegers in Europa zijn moslims. Maar waarover spreekt de NOS in de live-uitzendingen direct na de aanslag? Over de bewaking en het sluiten van moskeeën in Utrecht!
Over het verspreiden van nepnieuws met een sterk discriminerende ondertoon, het opdringen van de politieke voorkeur van de NOS-redactie en andere foute zaken.
Indiaan versus katholieke jongen
De slogan All animals are equal, but some animals are more equal than others uit George Orwell’s boek Animal farm zou niet misstaan boven de entrée van het grijze betonnen NOS gebouw aan het Journaalplein 1 op het Media Park in Hilversum. Want hoewel de NOS journalistieke code suggereert dat hoofdredacteur Marcel Gelauff & gevolg iedereen gelijk behandelt, blijkt dat allerminst in de praktijk.
Laten we beginnen met onvervalste NOS-actiejournalistiek rond de Armeense Lili (12) en Howick (13) die, na achtmaal door een rechterlijke uitspraak gesommeerd zijn het land te verlaten, alsnog een verblijfsvergunning krijgen.
Op 8 september 2018 om 20.00 uur begint presentator Winfried Baijens het item van ruim 7 minuten op euforische toon: ‘Ze mogen blijven, Lili en Howick. Staatsecretaris Harbers maakt toch een uitzondering voor de tieners.’ Vervolgens komen hun advocaat (2x) en Defence for Children aan het woord. Ook Alexander Pechtold (D66) en Joël Voordewind (CU) klinken opgetogen. Geen kritische vraag waarom beide fractievoorzitters binnen een dag als een blad aan de boom zijn omgeslagen, want eerder steunden ze de uitzetting.
De 9e vangst Zwartboek NOS Journaal toont aan dat onze nationale nieuwszender discrimineert en – nog altijd – knoeit met cijfers. Een gotspe. Journalistiek op kosten van de belastingbetaler verplicht de makers tot het leveren van kwaliteit. Dus media-minister @arieslob, let u op?!
Wederom een keuze uit het best bekeken Nederlandse nieuwsprogramma waarin de NOS-code ‘zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit’ geweld wordt aangedaan.
Het best bekeken nieuwsprogramma op de Nederlandse televisie voldoet niet aan de ‘hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit’. Met andere woorden: de NOS schendt de eigen code.
Vandaar een nieuwe aflevering van Zwartboek NOS Journaal. Opdat we niet vergeten.